Top 7 aberații din Operațiunea „Ne luăm Steaua înapoi”

UPDATE: Înțeleg că joi, la două zile după ce am scris acest text, organizatorii au obținut autorizația pentru miting în fața stadionului Ghencea. Punctul 1 iese astfel din listă, celelalte rămân valabile.

1. Totul începe cu un miting ilegal. Nu există nicio aprobare pentru mitingul de sâmbătă al unor grupuri de suporteri ai Stelei, organizați în jurul lui Jan Pavel. Deci contestarea unei posibile ilegalități (preluarea Stelei de către Becali) se produce într-o ilegalitate certă. Nu există nici măcar aprobarea confirmată de a intra pe Stadionul Ghencea, dar mai contează? „Nu trebuie aprobări pentru că se va face în incinta bazei”, spune Jan Pavel, care probabil încă n-a aflat că baza despre care vorbește e una militară. Teoretic ar trebui să aibă chiar mai multe aprobări…

2. Peluza Sud anunță că își păstrează „idealul (…) unei echipe de fotbal Steaua București în cadrul Clubului Sportiv al Armatei”. Da, ăsta este idealul unor oameni, ba chiar presupun tineri, în anul 2015! Clubul de fotbal să fie al Armatei! Mă gândesc că pasul logic pentru ei e și ca un sector să fie umplut cu soldați. Trist…

3. „O acțiune va costa 50 de euro”. Ăsta este tot planul economic al noilor „acționari”! De ce 50, de ce nu 5? Sau 100? Anual sau din anul al doilea nu mai e nevoie de bani? Există un studiu care arată câți oameni ar plăti? Nici vorbă. S-a gândit Jan Pavel că 50 de euro e ok și gata! De exemplu, ASU Politehnica Timișoara, construită de suporteri pe un model similar, își asigură o parte infinmă din buget de fapt de la suporteri. În momentul ăsta nu este deloc realist ca un club să fie susținut măcar majoritar, nu total, de suporteri.

4. „Nimeni nu va putea lua acțiuni de mai mult de 100.000 de euro” Noroc cu precizarea asta, cred că era coadă de suporteri cu sutele de mii de euro în buzunar, gata să-i dea unora (cui?) să-și ia Steaua înapoi.

5. „Vom face o societate. Vom lua logo-ul. Vom negocia pentru a prelua lotul actual” Tare. vom lua, vom face. Cum?! Luați logo-ul cum l-a luat și Gigi Becali?

6. „Steaua este a noastră, a suporterilor, ea n-a aparținut, nu aparține și nu va aparține niciodată C.-P.-ului și nici altui stăpân”. Pentru cei care nu știu, C.P.-ul e „creditorul profitor”, adică Gigi Becali, adică cel ce era și în mulți ani în care Jan Pavel și suporterii Stelei au recunoscut echipa și au încurajat-o. Dar să nu insistăm în „tehnicalități” de genul ăsta. Mă depășește dacă Steaua nu aparține nimănui altcuiva, de ce trebuie „să ne-o luăm înapoi?”

7. „Pe 24 octombrie ne luăm clubul înapoi” Îmi place precizia asta, convingerea cu care e anunțată data preluării, deși societatea „o vom face după 24”. Probabil pe 25 dau Steaua înapoi totuși. Mai ales că are meci cu Pandurii.

Am mai spus-o, situația Stelei trebuie clarificată și ne aflăm într-un moment în care doar o decizie completă (referitoare nu doar la siglă, ci și la palmares și proprietar) în Justiție poate clarifica lucrurile. Altfel continuitatea sportivă cred că ne arată care e Steaua.

Armata și/sau ultrasii nu pot fi însă în 2015 în România soluții serioase pentru susținerea unui club (care se vrea) profesionist. Poate suna frumos „clubul e al nostru” pentru un suporter, dar capitalismul presupune un sistem de proprietate mult mai clar. Poate să ne placă sau nu proprietarul, dar ăsta nu e un motiv suficient pentru a-l schimba. Există atâtea exemple în țările pe care ni le dorim model, în timp ce „naționalizările” și preluările de către „popor și Armată” sunt posibile în țări în care eu nu-mi doresc să trăiesc. Proteste la adresa patronilor mai au loc, dar în general la meciuri, echipa nu e uitată, iar nimeni nu visează să ia ceva ce aparține altcuiva, eventual își înființează propria echipă la care se simt bine.

Nu cred că Steaua are viitor cu Gigi Becali, îi înțeleg și pe steliștii cărora le e tot mai greu să vină la stadion după ce echipa lor a ajuns de râsul lumii, dar numai justiția sau el însuși pot schimba proprietarul Stelei. Nimeni altcineva, cu atât mai puțin un miting ilegal al unor suporteri care n-au nici bani, nici un plan serios și nici măcar o reprezentativitate concretă, darmite o bază legală să preia clubul.

Foto: Teodora Maftei

47 de comentarii la „Top 7 aberații din Operațiunea „Ne luăm Steaua înapoi””

  1. dansto13@yahoo.com'

    Desi e de apreciat, aceasta analiza nu are sens, dupa parerea mea. De ce? Pentru ca initiativa despre care se vorbeste nu are nici un fel de credibilitate din start, avand in vedere identitatea initiatorului. Si atunci, ce rost mai are sa disecam „ideile” sale sau sa le luam in serios?

    1. ingerasubobo@yahoo.com'

      hai mai si tu acum te iei de pAVEL vrea si omul sa prosteasca lumea sa le i a banii si sa stii ca sunt multii care au pus botu deja la acest zis PIRAMIDA sau CARITAS bine ca el a numit o STEAUA dar cam tot aia este dai banii si ai ramas in curu gol

    2. petredanut330@yahoo.com'

      Noi ca si suporteri , nu procedam corect fata de Steaua … noi pentru a trage un semnal de alarma trebuie sa mergem meci de meci pe stadion , noi ca suporteri trebuie sa mergem la meciurile f.c.s.b-ului ATEEENTIEEE !!! fara sa sustinem aceasta echipa . trebuie sa ne prezentam meci de meci cu vechile insemne , sa ne cerem echipa inapoi la fiecare meci fara sa privim macar la ce se intampla in teren ! meci de meci noi trebuie sa existam pentru a ne sustine cauza !! asa te poate vedea o Europa intreaga , asa poti atrage atentia … numai prin sicane !! tot meciul cu spatele la teren … meci de meci pe stadion !!! nu pentru fcsb , pentru a ne cere echipa inapoi !! un miting e prea putin !! ce se intampla in momentul de fata e un razboi … sambata , poate o sa castigam o batalie … desi mi-e greu sa cred ,… dar pentru a castiga un razboi trebuie sa fii pe campul de lupta neconditionat !!! 90% o sa ajungem de rasul cainilor dupa miting ! o sa fim exact acele oi becaliote , manate de instinctul de turma , ajunse in incita unui stadion si impinse de la spate de un megafon sa behaie contra lui gigi ! o-m trai s-om vedea !! Nu il vreau pe Gigi , nu vreau armata ! cred ca singura salvare sta in cativa actionari cu suflet de stelisti gen ilie Nastase ! dar pentru a-i motiva pe acesti oameni sa vina alaturi de echipa trebuie sa TE PREZINTI / SA REPREZINTI STEAUA !!! Pentru asta ne trebuie sange in instalatie … sange de sarbi , de croati , poate chiar de nemti ! Ne trebuie disciplina , dorinta si respect … iar primele doua cam lipsesc din dictionarul romanului de rand .. moale si delasator … EU VAD SINGURA SOLUTIE PE STADION / SINGURUL LOC UNDE NE PUTEM CERE ECHIPA INAPOI MECI DE MECI !!!

  2. Pingback: TOP 7 aberatiii ale operatiunii "Ne luam Steaua inapoi" | Lucian Lipovan scrie despre demersurile absurde demarate de Jean Pavel | AsBet.ro

  3. asas@yahoo.ro'

    pentru ca nu au alta ocupatie si oameni capabili sa faca o treaba la o asemenea amploare.
    Nu or sa isi ia ei Steaua inapoi niciodata in acest fel, singuri.

  4. mova_puiu@yahoo.com'

    Felicitari….in sfarsit o pozitie clara ca lumina zilei, intr-o disputa fabricata de „interesul national”…
    Inca o data sincere felicitari d-le Lipovan ptr. sinteza si profesionalism,mai ales ca nimeni nu poate spune ca iubiti STEAUA,ori ca faceti jocurile lui Becali…..

  5. muielipovan@muielipovan.com'

    Domnule Lipovan, ne bucuram ca s-a trezit spiritul jurnalistic in dumneavoastra. Totusi, ne spuneti si noua cum a reusit un puscarias sa puna mana pe un bun al statului(Steaua Bucuresti) fara ca macar sa existe o licitatie, fara sa stim cat a platit pe ea, etc. Va aduc aminte, domnule jurnalist Lipovan, ca CSA Steaua Bucuresti nu a cedat niciodata sectia de fotbal, ci a dat-o cu imprumut nonprofitului condus de paunescu, pentru ca acesta sa o administreze si finanteze.

    Astept cu nerabdare raspunsul dumneavoastra.

    1. lucianlipovan@gmail.com'

      Habar n-am cum a pus mana, cred ca ar trebui sa ne spuna cei care i-au dat-o. Nu e ca si cand Becali putea sa o ia si sa plece cu ea acasa, zic. Probabil a fost o complicitate intre cele doua parti. Am mai scris, astept si eu cu nerabdare sa vad cine a facut mizeria, daca a fost mizerie, dar de ambele parti. Totusi ce legatura are asta cu un miting ilogic, inoportun, ilegal si inutil?

      1. muielipovan@muielipovan.com'

        Cum adica habar n-ai? Pai ce ziarist esti matale, daca habar n-ai. Inseamna ca vorbesti din auzite. Inseamna ca articolul pe care l-ai scris mai sus e fix pix. In cazul asta, nu ar strica sa il dai jos si sa iti ceri scuze.

        Si acum o sa-ti raspund eu.

        Miting ilogic?

        Nu mai tin bine minte. Tu lucrezi la aia carora le pasa de sport poate prea mult? Nu conteaza. Ca ziarist sportiv ar trebui sa iti pese. Pai, prietene, Barcelona e a suporterilor, Athletic Bilbao e a suporterilor, TOATE CLUBURILE DIN ARGENTINA SUNT DETINUTE DE SUPORTERI. Cum adica e ilogic sa te intalnesti cu niste oameni ca sa discuti despre preluarea clubului pe care il iubesti.

        Miting inoportun?

        De ce e inoportun? Pentru ca vine intr-un moment in care echipa puscariasului are probleme si ca ii baga lui bete in roate ca sa nu poata fura din nou Steaua? Ups. Am zis un lucru rau. Nu, n-am zis. Am zis un adevar. Ca asa a zis si judecatorul ala anul trecut: MARCA STEAUA BUCURESTI NU II APARTINE LUI BECALI. Dar matale, domnule Lipovan, nu ai scris atunci nici un articol ca sa dai cu asta de pamant, pentru furtul asta. Rusinica!

        Sau poate e inoportun ca ar putea sa duca din nou la trimiterea puscariasului dupa gratii? La asta te refereai?

        Miting ilegal?

        Mai este vreme ca sa fie rezolvate aceste formalitati. Ai putintica rabdare. Il poti numi ilegal sambata seara. Pana atunci nu e.

        Miting inutil?

        Eu stiu ca voi, ziaristii, traiti pentru a-l venera pe puscarias, dar nu inseamna ca noi facem la fel. O sa te convingi cat de inutil e acest miting in momentul in care Steaua Bucuresti o sa fie reinfiintata.

        p.s. Jan Pavel si-a batut joc de voi in ultimul hal. Voi credeti ca el nu stie ca o societate pe actiuni nu se face cu fluieraturi si batut din palme? Si-a batut joc de voi, v-a spus niste prostii si acum voi va tineti tot de astea. Nu vedeti ca voi, marii ziaristi, inca nu aveti habar de nimic? Un ziarist profesionist stia deja planul lui Pavel. Bine, un ziarist profesionist nu raspunde la prima mea intrebare cu „habar n-am.”

        1. lucianlipovan@gmail.com'

          Spre deosebire de tine, eu cand nu stiu ceva spun ca nu stiu. Daca tu esti asa sigur ca s-a furat, du-te la DNA cu dovezile, eu nu am dovezi. Mitingul ala insa sigur e ilegal, nu are autorizatie, asta stiu, asta spun.

          1. lucianlipovan@gmail.com'

            Eu sunt chiar foarte calm. Si voi, toti, ati fost foarte calmi ani de zile, nimeni nu l-a acuzat pe Becali ca a furat echipa pana acum cativa ani. Doar Mitica Dragomir de fapt. Ultrasii erau insa in peluze, pana a luat-o razna Becali n-au protestat, apoi au protestat la adresa lui, nu au negat ca e adevarata Steaua. Vad insa ca eu sunt de vina si pentru asta…

          2. muielipovan@muielipovan.com'

            Oamenii nu stiau. Erau dezinformati. Intre timp, un judecator a facut lumina. Acum stim ca puscariasul nu a detinut niciodata Steaua. Ce? Ar trebui sa stam in continuare dupa noi? Ai impresia ca noi suntem becalisti? Nu, prietene, suntem stelisti.

          3. lucianlipovan@gmail.com'

            Prietene, eu nu sunt nici stelist, nici becalist. Dar eu nu am vazut ca decizia aia a judecatorului sa faca lumina totala. Daca tu imi arati unde scrie exact ca Becali n-are Steaua, poate le-o trimiti si celor de la FRF/LPF/UEFA, dar altfel eu am vazut doar despre sigla ceva clar si concret. Poate nu vad eu bine, ce sa zic, am citit insa integral decizia.

          4. muielipovan@muielipovan.com'

            Vezi, ma? De aia va ia toata lumea la misto si rade cand va spuneti „jurnalisti”. Doar voi puteati sa nu intelegeti o hotarare judecatoreasca, sa nu intelegeti ce e aia marca, sa nu puteti citi regulamentele frf/lpf/uefa. Daca erati jurnalisti adevarati, ati fi spus adevarul. Dar voi sunteti doar niste vanatori de trafic, care nu stiu altceva decat „domnule becali, cutaresc a zis asta despre dumneavoastra, cum comentati?”.

            Puneti mana si cititi, ma. Informati-va. Nu mai scrieti pana nu sunteti siguri 100% de ce scrieti. Ca va faceti de rusine. Du-te maine la un expert in drept si cere-i sa-ti explice ce inseamna acea hotarare judecatoreasca. Apoi du-te la un expert in marca si cere-i sa-ti explice ce e aia marca. Poate asa vei intelege si tu de ce FCSB nu e Steaua Bucuresti. Poate asa vei intelege ca marca Steaua Bucuresti nu inseamna doar sigla aia, ci si numele, istoria, tot. Apoi intra pe siteul frf si descarca regulamentul competitiei. Vei vedea acolo ca scrie ca o echipa nu poate participa in liga 1 daca nu dovedeste ca e proprietarul de drept al patrimoniului sau, adica al tuturor bunurilor sale. Expertul in drept o sa te ajute aici si o sa-ti arate ca fcsb, pentru ca a folosit ilegal marca Steaua Bucuresti(adica numele, sigla, etc.-tot ce e inclus in marca) a incalcat acea regula si, deci, ar trebui exclusa din campionat si dezafiliata. Dupa ce faci treburile astea, poti sa pui mana pe telefon si sa suni la toate partile implicate, punand intrebari cat se poate de incomode, ca de ex:

            1.Cat a platit becali pentru a cumpara de la stat Steaua Bucuresti?
            2. Daca nu a cumparat corect echipa de la stat, cum a reusit sa o inscrie direct in liga 1? Regulamentele spun ca orice echipa nou formata trebuie inscrisa in ultima liga.
            3. FRF de ce nu tine cont de decizia judecatoareasca data anul trecut?
            4. Ce masuri va lua frf acum ca stie ca acea decizie arata ca fcsb a incalcat grav regulamentele competitiei?
            5. Cat mai are fcsb-ul de gand sa foloseasca abuziv numele Steaua Bucuresti?

            Si mai sunt multe intrebari de genul asta. Ei bine, dupa ce pui toate intrebarile astea si dupa ce te injura becali de tot neamul, abia atunci sa te apuci si sa faci un articol. Injuraturile lui becali poti sa le lasi afara. Poti sa pui in locul lor raspunsurile la intrebarile de mai sus.

            Si uite ca te-am invatat si cum sa fii ziarist.

          5. lucianlipovan@gmail.com'

            Imi plac la nebunia astia ca tine care se pricep la toate, de la ziaristica la drept. Nu mai insist, mi-e teama ca ma „lamuresti” cum e si cu viata pe Marte in curand. Ma uit la Champions League, competitia aia in care cand juca Steaua nu tin minte sa fi spus tu ca nu e adevarata Steaua si ca a fost furata

          6. muielipovan@muielipovan.com'

            Te deranjeaza faptul ca pe pamantul asta exista oameni mai bine pregatiti ca tine? Asta e, obisnuieste-te cu gandul asta. Daca totusi de deranjeaza asa de tare, poti oricand sa pui si tu mana pe carte si sa faci ceva ca sa schimbi asta. Dar probabil ca pe tine nu te intereseaza. Ca doar de aia esti un ziarist asa de slab.

            In fine, imi place ultima ta demonstratie de logica. „Cand era in Champions league, echipa lui becali era Steaua.” Nu era, ma. Nu ai priceput ce ti-am spus? Nu era. Si daca oamenii credeau ca era, a fost din cauza ca „ziaristii” ca tine nu au putut sa se oboseasca ca sa investigheze „privatizarea” Stelei. Erati prea ocupati sa-l pupati in fund pe prostul ala si nu ati putut sa va faceti meseria corect. Poate ca, daca n-ati fi ignorat toate semnele(printre ele si faptul ca mitica dragomir a spus clar ca ciobanul a furat Steaua – nu ati urmarit deloc pista asta, nu v-a interesat.) lumea stia ca aia nu e Steaua Bucuresti. Dar voi ati tacut si a fost nevoie sa vina un judecator ca sa faca lumina.

            Atunci ai avut o scuza, Lipovane. Nu stiai mai bine. Nu stiai ca aia nu e Steaua Bucuresti. Acum stii. Ce o sa faci in legatura cu asta?

          7. lucianlipovan@gmail.com'

            Domnu’ specualist, ai idee cand a inceput procesul? Ca e usor sa verifici, mai ales ca te pricep la toate. De ce n-ai zis ca nu e Steaua din prima zi?! Ca dosarul Armatei a fost permanent acelasi si vad ca e suficient pentru tine. De ce n-ati preaslavit armata din prima zi a procesului macar, ca noi am scris despre el si atunci. Culmea, atunci tot noi eram aia injurati de voi… Hai, succes la miting, luati-va Steaua inapoi sau ce vreti, dar sa nu mai pierdem vremea pe aici ca am inteles pozitia ta

          8. muielipovan@muielipovan.com'

            Cand ati scris voi despre el? :)) Hai ca asta e buna. Voi nu ati scris niciodata nimic despre nici un proces. Si, presupunand ca ati scris, atunci de ce nu v-ati interesat mai mult despre ce era vorba in acest proces? De ce nu ati prezentat in alte articole problema asta dintre Steaua Bucuresti si FCSB? De ce nu ati explicat cum sta treaba cu marca?

            Raspunsul este unul singur: Pentru ca ati fost si inca sunteti ziaristi la comanda. V-a dat puscariasul asta un banut si ati sarit sa il pupati. Atat puteti.

            L-ati pupat in fund inainte si ati fost alaturi de el. Ati pierdut odata cu el. Pentru ca, atunci cand justitia a spus clar ca el nu detine Steaua, voi v-ati facut de rahat si ati demonstrat ca sunteti vanduti tocmai pentru ca ati continuat sa ii spuneti Steaua echipei lui.

            Si veti mai pierde. De fiecare data cand ciobanul ala o sa piarda, o sa pierdeti si voi. Cand noi o sa castigam, voi o sa pierdeti. Si, in final, o sa bata si DNA-ul la usile voastre. Ca sa va intrebe unde-s crapii aia de 5 kile pe care i-ati primit de la Giovanni.

            Sunt curios cate carti vei scrie matale atunci.

          9. lucianlipovan@gmail.com'

            Hai ca o iei razna. Am inteles ideea ta, nu e ca si cand esti capabil sa dialoghezi si cu atat mai putin ai habar de cum au stat lucrurile. Un simplu search te lamureste cand s-a scris, dar conteaza chiar prea putin, nu e scopul meu in viata sa te conving pe tine. Miting fericit! Ilegal, dar fericit!

          10. muielipovan@muielipovan.com'

            Multumesc ca mi-ai raspuns la intrebari. Ai dovedit din nou ca esti un jurnalist adevarat. Noi mergem mai departe cu mitingul nostru ilegal. Si vom vedea pana la urma care din noi ajunge primul la puscarie. Eu inca zic ca la usa ta o sa bata DNA-ul intai.

          11. lucianlipovan@gmail.com'

            Hahaha, vezi ca au mai strigat unii „sa vina DNA-ul!” Si a venit – la ei! N-avea tu grija mea, iti garantez ca n-are ce cauta la mine DNA-ul. Esti atat de penibil incat atunci in continuare cu mizerii, dar ai pretentia sa te iau in serios. Hai mai bine uita-te in jurul tau la miting si vezi cati au avut, au si vor avea probleme cu justitia. Cand o sa demonstrezi tu ca am luat UN LEU de la cineva, ma cer eu la puscarie. Daca nu reusesti, te duci tu? De fapt, daca demonstrezi ca am vorbit macar O DATA cu Becali, despre ORICE, in afara emisiunilor. Si despre vreme. Ok?

          12. muielipovan@muielipovan.com'

            Pai, daca imi garantezi tu ca nu au ce cauta la tine, atunci chiar ma linistesc. Ca stiu sigur ca esti murdar.

    2. apparte2003@gmail.com'

      Stii foarte bine ca puteau sa faca opozitie la statutul FC Steaua Bucuresti SA in 2003, dar atunci reprezentantii CSA si MApN au votat trecerea echipei de fotbal in proprietatea lui Becali! Degeaba vine acum dl „interes national” si neaga, tin minte si acum caseta difuzata in miez de noapte cu voturile si „razboiul bodyguarzilor”!

    3. ingerasubobo@yahoo.com'

      NU v a mai dat becali cascaval sau ai uitat ca si tu esti unul din liderii de galerie mi se pare sau chiar esti mana dreapta a lu PAVEL adica aia cu care se va sterge la cur dupa ce termina cu voi

  6. redblue@yahoo.com'

    Oare domnule Lipovan,ai avea curajul ca sa nu zic demnitatea sau vitejia cu care calci in picioare acest demers sa ii spui in direct lui jiji ca nu crezi ca Steaua are vreun viitor cu el….dar stiu nu-ti permite deontologia postului asa ca o arzi pe blog ca tot adevarat razboinic de tastatura.Deci cum ramane???Te tin pantalonii sau ai buzunarele pline de ioro de la boierul cacareaza?

    1. lucianlipovan@gmail.com'

      I-am zis deja ca nu cred ca are viitor echipa asa. De mai multe ori chiar. In calitate de invitat i-am zis chiar mai multe, motiv pentru care de cateva ori m-a injurat de a trebuit inchis telefonul. Desigur, e greu sa stii astea, la fel cum e greu sa intelegi ca acum, in emisiuni, sunt moderator, nu procuror. in schimb esti sigur de „ioro” mei de la Becali. Ma tem ca neuronii tai sunt in numar la fel de mare ca banii primiti de mine de la Becali. Cenzureaza-ti mizeriile daca vrei sa scrii aici, altfel o sa dispari fara nici un regret, nu esti o pierdere oricum.

  7. mova_puiu@yahoo.com'

    D-le Lucian,cu deosebit respect va cer eu scuze in numele tuturor fanilor Stelei care va jignesc in totala necunostinta de cauza….Cu certitudine sunteti singurul om din media care a pus punctul pe i, in mod profesionist si echidistant(nu stiu daca aici am folosit un pleonasm). In mod cert alte posturi tv si alti moderatori,bat campii si din motive de audienta adancesc voit si mai mult aceasta trista realitate in care a ajuns o fosta castigatoare a C.C.Europeni,fapt care doar in Romania se poate intampla….Este greu sa explici cuiva faptul ca proprietatea privata este garantata in constitutie sau ca un club departamental nu are ce mai cauta in lumea civilizata spre care aspiram,dar tot ceea ce conteaza este faptul ca FCSB este continuatoarea pe linie sportiva a CS STEAUA,fapt asumat de FRF, LPF si UEFA prin faptul ca echipa evolueaza in competitia interna si europeana. Despre cum a fost preluat palmaresul,despre sigle si „interesul national”,cea care ar trebui sa se pronunte ar fi justitia in cazul in care chiar se doreste acest lucru,doar ca cineva din guvern chiar nu cred ca doreste sa faca lumina….Asta pe de o parte,iar pe de cealalta parte,manageriatul Stelei este defectuos,marketing nu exista,antrenor profesionist nici atat,totul este o jucarie personala a patronului,care culmea aduce si ceva profit….Noua ca suporteri ne trebuie in primul rand educatie sa putem readuce Steaua acolo unde toti spunem ca este locul ei….dar din pacate educatia o vedeti si dvs.pe aceste situri….Felicitari inca o data si o seara buna!

    1. ingerasubobo@yahoo.com'

      SA VEZI TU CIVILIZATIE ATUNCI CAND VEI VEDEA ECHIPA PE MANA LU PAVEL SA VEZI ATUNCI CATE AMENZI ISI VA LUA ECHIPA SA VEZI ATUNCI FALIMENT EU NU AM PUTUT VEDEA PE STADION ANUMITE MECIURI PTR CA TERENU ERA SUSPENDAT DE ASA ZISII SUPORTERI

  8. ingerasubobo@yahoo.com'

    BECALI NU E BUN DAR DECAT SA DAU NISTE BANI PE CARE PAVEL SA I MANANCE EL MAI BINE STAU ACASA LASAM UN CIOBAN SI NE PRICOPSIM CU UN SMECHER GEN CARITAS HAI SA FIM SERIOSI

  9. razvanarseanu@gmail.com'

    Domnule lipovan aveti mare dreptate din pacate.eu le-am propus pe facebook de 5 luni marilor suporteri din galerii sa faca o societate cu socios.sa cumparam toti suporterii din toata tara actiuni si sa votam un administrator din afara grupului de socios pentru a administra clubul.niciodata nu au avut curajul sa imi raspunda decat cu injuraturi si ca sunt fcsb-ist.iar cu decizia curţii am impresia ca au lasat-o în coada de peste cu palmaresul intentionat pentru ca nici ei nu stiu al cui este.emblema era simplu sa o ia pentru ca a fost folosita anterior de armata si nu avea voie sa o foloseasca nimeni fara aprobarea lor.dar cu palmaresul este altceva.ala face parte din activele si pasivele unei societati.astea m-ar interesa daca au fost preluate sau nu de becali.eu cred ca palmaresul este la becali dar ii este frica sa arate acest lucru pentru ca probabil a facut el ceva manevre la preluarea clubului.

  10. apparte2003@gmail.com'

    MARKA RAGNOS, din pacate nu pot avea 100% incredere in justitie din 2014 de cand un serviciu specializat al M.I a creat un soft prin care calculatorul de serviciu al oricarei instante din Romania poate fi accesat de catre DNA( oficial)! La fel cum poate fi accesat de la distanta de catre DNA se pot face niste mizerii! Pot sa apara materiale compromitatoare in calculatorul unui judecator neobedient!
    Pt mine elocventa e condamnarea lui MM, caruia procurorul nu-i cere pedeapsa! Si crezi tu ca asupra judecatorului n-au fost presiuni? Din pacate asta e Romania interesului national!

    1. muielipovan@muielipovan.com'

      Astea-s povesti de antena 3, prietene. MM a furat cat era la otelul si cu siguranta a furat si in restul carierei. Becali a furat, copos a furat, borcea a furat. Toti au furat. Daca tu imi spui ca aia, niste prosti care nu sunt in stare nici macar sa scrie corect o propozitie de 3 cuvinte, si-au facut averile corect, e clar ca habar nu ai de nimic.

      Dar asta e romanul. Acum ca a inceput justitia sa isi faca treaba, voi vedeti tot conspiratii peste tot. Culmea e ca nu a vazut nimeni nimic in neregula atunci cand hotii astia furau si praduiau peste tot.

      1. apparte2003@yahoo.com'

        Ce povesti de Antena 3? Faza cu accesul DNA la calculatoarele instantei e reala, daca ai prieteni in justitie iti vor spune. Montarea s-a facut de catre un serviciu tehnic al ministerului de interne (nu stiu care)! Stiu asta de la un judecator ;)!
        In ceea ce-l priveste pe MM e adevarat ca procurorul n-a cerut pedeapsa, mai intereseaza-te, faza e de notorietate! N-am spus ca e nevinovat, dar faptele erau prescrise conform noului CP(cod penal)!
        E dreptul meu sa fac legatura intre controlul DNA asupra judecatorilor si condamnarea unui om caruia procurorul nu-i cere pedeapsa!

  11. calvin@yahoo.com'

    Mai bine ar fi interzisi toti asa zisii suporteri din cauza carora nu te poti duce la meci. De-asta sunt tribunele goale. Dupa 2 decenii de injuraturi, batai la fiecare meci cine sa mai vrea sa mearga. Ce sa vezi? Mizerie pe teren si mizerie si mai mare in tribune. Toti ciudatii, deberdeii fara scop in viata se hotarasc ca o echipa e viata lor si vin sa refuleze pe stadion. Echipele sunt entitati private sau asa ar trebui sa fie. Jucatorii joaca pe bani nu ca incurajati sau injurati voi in tribune. Nu o sa aveti niciodata vreun cuvant de spus in ceea ce priveste proprietatea altuia. O sa ii dea armata lui neica nimeni jean pavel marca si palmaresul. Se si vede patron. Armata o sa astepte banul la nesfarsit de la Becali ca de la altcineva n-au ce sa primeasca, iar Becali o sa isi vada de treaba cu FCSB. Are un sezon mai prost acum dar nicio echipa nu domina campionatul la nesfarsit. In plus orice e privat trebuie sa aduca profit, nu peste tot se inchid ochii in fata datoriilor (vezi Real Madrid, Barcelona cu datorii de sute de milioane la banci, etc). In plus nu e ca si cum bat investitorii la usa Stelei si nu au loc de Becali, sa fim seriosi. Astra e in rahat si cica e finantata de cel mai bogat roman.

  12. dansto13@yahoo.com'

    Apropo de unul dintre lucrurile amintite de tipul cu care te-ai certat mai sus, trebuie sa recunosc ca si eu sunt de acord cu ceva. Tare mi-ar placea sa te vad la un post serios si respectabil de sport. Si asta tocmai pentru ca te apreciez.
    Scuze pentru off-topic, dar chiar simteam nevoia sa transmit asta, mai ales ca sunt putini ca tine in media sportiva.

      1. dansto13@yahoo.com'

        Probabil nu urmaresti buletinele lor de „stiri sportive”. Sau titlurile de pe site. Sau stirile „sportive” de la fratele pro tv. Alta explicatie nu gasesc, daca chiar crezi asta.

          1. dansto13@yahoo.com'

            Dupa ce vezi parerea mea, o sa-ti dai 2 palme. Scroll mai jos pentru a citi o opinie halucinanta, dupa care poti trece la vizionarea stirii de pe pro tv cu bunicuta care face acrobatii pe bicicleta.

            Sigur ca au un rol. Dar nu in cadrul unor stiri care se vor a fi sportive (fie ele in ziar, pe site sau la tv).

Lasă un răspuns