PREMIERĂ NEGATIVĂ în istoria televiziunii din România: Steaua a făcut audiență ZERO la primul meci măsurat pe Look TV!

Look TV, postul care a cumpărat drepturile TV pentru Liga I, a (re)intrat în urmă cu o săptămână în măsurarea audiențelor. Astfel, aceasta a fost prima etapă în care meciurile din Liga I au beneficiat de audiență măsurată și anunțată public oficial, după ani de zile în care nu s-a știut ce audiențe face fotbalul intern, nici canalele DigiSport nefiind măsurate.

Cifrele confirmă o pierdere dramatică de interes pe fotbal. Meciul Steaua – Gaz Metan de vineri a stabilit o premieră istorică negativă: primul meci al Stelei din istoria măsurătorilor de audiențe TV în care Steaua face rating ZERO și market share ZERO pe publicul comercial, conform datelor Kantar! Aproximativ 1.000 de persoane au urmărit fiecare minut al meciului, adică mai puțini chiar decât în tribunele și așa goale, insuficient pentru a influența aparatele de măsurat audiența!

Publicul comercial (18-49 ani, urban) este targetul care contează în vânzările de publicitate și, oricum, și pe întregul public audiența este de record negativ.

Sigur, Look TV are o acoperire limitată deocamdată, undeva sub 50%*, dar asta nu poate fi singura justificare a audienței ZERO. Este totuși prezentă pe doi din cei trei mari furnizori de televiziune, UPC și Romtelecom. Spre exemplu meciurile Stelei transmise în trecut exclusiv de DolceSport, deci o televiziune cu acoperire chiar mai mică, n-au făcut niciodată audiență zero.

Pe de altă parte, Look TV este prezent în pachete separate ale cabliștilor, cu cost suplimentar, și devine evident că nu toți abonații companiilor respective au achiziționat și pachetul de fotbal. Ceea ce confirmă interesul tot mai scăzut pentru meciurile din Liga I.

Culmea, cel de-al doilea meci ca interes teoretic pe TV al etapei, FC Botoșani – Dinamo, a reușit un market share de 0,6%. Mai mult ca meciul Stelei, dar tot o contra-performanță pentru un program de televiziune care costă aproximativ 100.000 de euro / meci!

Sursa foto: sport.ro

* – La cererea publicului, o explicatie suplimentara: nu exista date oficiale despre numarul de abonati al companiilor de cablu, cu atat mai putin despre numarul celor care au achizitionat pachete cu Look TV. Neoficial, acoperirea RCS este in jur de 50%, de aici deductia logica – Look TV, prezent pe UPC, Romtelecom, INES si Orange, plus unii cablisti mici locali, are sub 50% posibiltate de acoperire. Apoi, procentul scade mult pana la cei care au pachetul cu Look TV.

91 de comentarii la „PREMIERĂ NEGATIVĂ în istoria televiziunii din România: Steaua a făcut audiență ZERO la primul meci măsurat pe Look TV!”

  1. Pingback: Premieră negativă în istoria TV din România: Steaua, audiență ZERO la Look TV! | Reporter Virtual | Portal

  2. kanoi_janoi@yahoo.com'

    Sa se aleaga praful, oricum ce avem noi nu poate fi numit fotbal. O gluma proasta, de la patroni, la agenti, la jucatori si suporteri. Nu are nimeni Look Tv, nu o sa se uite nimeni la Liga 1 anul asta.

    1. pablo_star_one@yahoo.com'

      sunt si meciuri decente la noi… dar trebuie sa iti dau dreptate. cat timp se difuzeaza pe un cacat de LookTv nici nu incerc sa il prind la TV. mai bn caut un stream pe net si il vad asa :))

      1. sosocsf@yahoo.com'

        crede-ma ca am fost sambata la un meci de liga a treia csm sighet- unirea dej si am vazut fotbal de calitate cum nu vezi la unele meciuri din liga 1. de exemplu csu craiova, viitorul sau otelul joaca mai slab ca echipele astea sincer.

        1. nuam@nuvreau.com'

          uitat-te un pic pe statistica CS Univ Craiova si o sa vezi chestii interesante (daca stii sa citesti). Asa ca bati campii. Numai retardatii pot vedea calitate in liga a treia unde balega acopera terenul mai mult decat iarba.

    2. geo@yahoo.com'

      eu am look tv, ca si toti abonatii upc si romtelecom. Look plus la liber si inca 10 lei pe luna pt look tv. tu probabil esti la RDS si ai avut liga 1 timp de 6 ani, perioada in care eu n-am avut-o. Acuma, asa e, nivelul e oricum modest

  3. roseawolf@gmail.com'

    Apai dragi ziaristi , ati vazut etapa aceasta premier league ?
    Ati vazut ce inseamna fotbal? nu blaturile astea ordinare
    din liga 1 ?

    Ei bine atunci v-ati dat seama de ce ratingul e asa de mic
    in acest sezon 🙂

  4. gigi@yahoo.com'

    si asa o sa fie de acum inainte…look tv v-a dat faliment, echipele din liga 1 la fel din lipsa de bani din drepturi tv si aia e. felicitari celor care au administrat drepturile tv

  5. tiberiu_laurentziu@yahoo.com'

    daca ar fi luat tot Digi Liga 1,sunt sigur ca nu se inregistra aceste valori proaste…cu siguranta in scadere fata de alti ani,dar nu 0 la un meci al stelei!!!!!!!! Felicitari LPF pt „superba” vanzare a drepturilor catre un post fantoma,care are o taxa absurda…traiasca internetul!! 😀

  6. dd@d.com'

    Pe langa faptul ca avem un fotbal de 2 lei, meciurile mai sunt transmise si pe posturi care nu le are nimeni. Oricum, chiar daca le-ar avea, fotbalul slab cumulat cu cei ce comenteaza meciul care sunt la fel de slab pregatiti, nu iti face niciun chef sa te uiti la meci.

  7. Pingback: PREMIERA NEGATIVA in istoria televiziunii din Romania: Steaua a facut audienta ZERO! | Gandul

  8. andreiremus95@yahoo.com'

    Normal ca un fotbal aflat in faliment nu atrage asa de mult ca unul de prima clasa ..
    Uite de ex. cand a fost scandalul acela cu premier league pe eurosport , iar digi a scos postul.
    In saptamana aceea mii de persoane au trecut la dolce , au trebuit aia sa inchida sectiunea de comentarii pe digisport ca ii injurau toti.
    Cand a pierdut rds liga1…nimanui nu i-a pasat.
    Si pe buna dreptate. Ce sa vezi ? Echipe de traditie ce sunt distruse de patroni ?
    Rapid , Poli , Craiova , poate si Dinamo….ce o sa se aleaga de echipele astea ??
    Chiar si steaua intra aici. Cu un cioban mort de foame care cheltuie toti banii echipei (ultima lui sursa de venit ) si aduce numai jucatori liber de contract …cum suna viitorul ?
    E la parnaie…foamea o sa ajunga sa-i stea in gat.

    Nationala la fel…condusa de un taran nespalat si reprezentata de cocalari care daca nu stiau sa loveasca o minge acum ar fi murit de foame.

    E o limita pana la care sa suporti mizeriile astea ca si suporter….un fotbal in moarte clinica ,pare rau…da nu atrage.

    Altceva e trist , ca sporturi la care suntem buni. Handbal , gimnastica , tenis….nu atrag nici jumatate din articolele pe care le face fotbalul.
    De ce ? Aveti acum dovada…fotbalul nu mai atrage cum o facea inainte.
    Nu am vazut de ex. un articol despre echipa feminina de gimnastica de 2-3 luni.
    Si suntem campioni europeni…

      1. andreiremus95@yahoo.com'

        Atunci ne meritam soarta.

        Toti se bat cu pumnii in piept ca suntem praf la toate sporturile dar nimeni nu da doi bani pe altceva in afara de fotbal….asta e , suntem penibili.

        Dar si voi ziaristii aveti partea voastra de vina.
        Inteleg ca ratingul e rege dar sa gasesti 20 de articole despre ce a mancat dodel la pranz si doar unul- doua cu titlul ,, Romania e noua campioana mondiala la…etc etc ” e destul de trist…indiferent de trendul pietei.
        De multe ori devine cancan…

        Si poate e doar 10% dar pur pariu ca nu e un numar constant….

        Eurosportul cand transmite de ex. sarituri cu schiurile poate nu are un numar imens de vizualizari…dar tot sunt 2000-3000 de fani care se uita mereu.

        Fotbalul e diferit…ieri ai un milion , azi sunt 1000.

      2. rodica_isop@yahoo.com'

        Ce inseamna acoperire sub 50%?
        Din ce?
        Cati abonati are LookTV?
        Cati abonati are DIGI
        Poate ca articolul dvs ar trebui sa fie un pic mI PROFESIONAL
        V-am urmarit intr-o perioada la Sport.ro dar mi se pare ca acest articol este un pic superficial

        1. lucianlipovan@gmail.com'

          Acoperire sub 50% inseamna fix… sub 50% 🙂 nu sunt publice datele despre care intrebati, numarul de abonati ai companiilor de cablu, exista doar estimari sau date pe surse. Romtelecom, UPC si Orange au impreuna acoperire sub 50% pe surse. Deci asta e acoperirea teoretica a Look TV, acum mai departe important e si cati au achizitionat pachetul cu Look TV… Nici datele astea nu sunt facut publice. Deci cum as putea sa le scriu mai concret de atat?

          1. 29lara10@gmail.com'

            Meciurile se vad si pe Orange, sunt incluse in toate cele trei pachete, dar sunt extrem de putini abonati Orange si nu cred ca e semnificativ.In plus, abonamentul lor e cel mai scump de pe piata si transmisia cade la primul tunet / fir de ploaie…
            Tocmai am scris pe reporter virtual cum e cu LookTV, multumesc ca ati semnalat audienta prabusita.E un subiect de urmarit.

          2. basssa19752001@yahoo.com'

            Domnule Lipovan,daca audienta STELEI a fost de sub zero,ce sa intelegem din asta,ca look tv are abonati fix…..zero????????????????????????????

            De ce nu spune lumea cum au fost date drepturile tv,pt. cei 3 sau 5 ani??????????????
            Adica nu a fost licitatie publica….asta de ce nu se dezbate la tv????????????????

            Asa de prosti cred astia ca suntem noi???????????

            look tv este un post de rahat,nu cred ca au mai mult de 1000 de abonati in toata tara,nu cred,de aici si audienta sub zero,asa cum spuneti …….

    1. cistelistul@yahoo.com'

      Abonați rcs avem nu au liga 1dar putem vedea pe meciurile om line dar sincer prefer să mă uit la campionatul din Franța şi Spania
      poate că pe viitor look tv va da faliment pt că e clar au dorit să işi mărească nr de abonați dar în aceelaşi timp au prețuri mai mari şi nu au comentarori buni şi se vede că vor profit imediat. La fel a fost şi cu boom tv

  9. marius_stelist_4ever@yahoo.com'

    Din moment ce foarte putine persoane are acest canal, cum sa se uite lumea la meciuri ? Ne chinuim pe live streaming, dar si ala e varza si iti piere cheful de uitat. Nici in pub-uri nu este look tv. RDS trebuie sa faca ceva si sa cumpere Liga 1, altfel fotbalul din Romania va ajunge sa nu mai fie vazut de nimeni. Daca nici macar la tv nu ni se ofera acces la meciuri, se mai intreaba lumea de ce nu merge la meciuri.

  10. florinaurel@gmail.com'

    De 10 lei, la Digi primesti un pachet cu HBO, HBO Comedy si Cinemax, parca. 3 posturi de filme care nu difuzeaza publicitate. In acelasi timp, tot la Digi, primesti cele 3 Digisporturi care transmit zilnic competii sportive. Incepand de la amicaluri, Ligile din Spania, Italia si Franta, CL, Europa League, plus o sumedenie de turnee de fotbal, baschet, handbal. Pentru 10 lei, la UPC si RTC primesti 1 post HD, care difuzeaza publicitate si o singura competitie sportiva, Liga I. Ceva e in neregula aici, nu credeti? Asa ca audientele astea se explica. Mai ales in contextul in care mare parte a publicului din Romania, are acces de ani buni la meciuri din campionate puternice. E greu sa te uiti la Botosani – Dinamo dupa ce tocmai ai vazut Arsenal cu City, sau Real cu Atletico. Standardele romanilor in materie de fotbal au crescut. Si asta, iata, se poate vedea pe audiente.

    1. andreiremus95@yahoo.com'

      E adevarat si asta…

      Asa cum o fi el digisportul tot ar fi stors o audienta decenta pentru liga 1.
      Prea putine persoane au look tv si pe buna dreptate.
      Au niste transmisiuni demne de anii 90…

      In romania ar trebui aplicat sistemul pay per view.
      Sa te uiti exact la ce doresti.
      Nu o retea sa prinda Ucl si alta Nba…nu unii sa aiba f1 si altii Indy…

      Retelele de cablu pierd in final.

  11. geobucur.bg@gmail.com'

    Am abonament la astia de la dolce, platesc pe luna 60 ron si am primit msj pt pachet liga 1 inca 9 lei, pai sunt chiar asa prost sa dau bani pt ce pt niste meciuri de tot rahatul, nici calitate nu are la transmisie.asa ca domnilor ma *** pe liga voastra

  12. andrei97.baciu@yahoo.com'

    Cum sa vezi meciurile din liga 1, daca nu merge canalul ala LOOK TV decat daca il cumperi( te abonezi). N-am ce face cu banii!! :)) Sa il dea si ei gratis

  13. Pingback: PREMIERA NEGATIVA in istoria televiziunii din Romania: Steaua a facut audienta ZERO! | HotNews

  14. electric.zone@yahoo.com'

    Audienta 0!
    pai si la ce va asteptati?
    Nu prind Look ca nu vrea sa intru in afacerea celor din LPF si sa devin cotizant
    oricum eu NU CUMPAR produsele la cere se face reclama in timpul meciurilor…pentru ca ma deranjeaza – imi strica momentul si pentru asta ai pedepsesc
    Fotbalul la noi nu inseamna decat 2-3 echipe si alea mediocre

  15. chircu.vivian@gmail.com'

    Intotdeauna cele mai interesante meciuri de fotbal au fost difuzate de Pro TV. Imi amintesc cu nostalgie derby-urile Romaniei prin anii 1998-2000 cand Pro TV-ul televiza Divizia A, ori cand Pro TV-ul televiza meciurile din UCL. Comentatorii Pro TV au fost intotdeauna si inca sunt cei mai bine pregatiti, au un har al lor de a tine suporterul cu sufletul la gura, in special Mironica (desi, nu prea il suport atunci cand il vad prin emisiunile televizate). Meciurile de fotbal de pe Look TV, Look Plus, Antena 1 si chiar DigiSport nu beneficiaza de comentatori care sa atraga publicul si care sa tina publicul cu sufletul la gura pe durata celor 90 minute.

  16. asdasdasd@asass.com'

    Si postul asta obscur de vina (unde naiba e inregistrat? in insulele caiman?) dar si fotbalul sau mai bine spus mizeria romaneasca numita fotbal. Cu patroni puscariasi evazionisti fiscali de ii fac invidiosi si pe mafia italiana, jucatori balarii numai cu fitze de cocalari in cap si 0 performante.

    Mai adaugam o portie de relicve comuniste ca M. Sandu si tacamul e complet. Inainte se uita romanul la mocirla asta blatista numita Liga 1 pt ca nu prea erau asa posturi straine sa vezi un premier league etc. Acum uitandu-se la straini si apoi la Liga 1 pana si un dobitoc isi da seama la ce nivel jalnic a ajuns fotbalul romanesc. Cand mai vezi si un fariseu nenorocit ca Gigi Becali care spune ca pe el il intereseaza numai banii si nu trofee, performante etc. :))

  17. alexandrudonose87@gmail.com'

    De ce alte sporturi nu fac macar 10% din audienta fotbalului?
    De ce ?
    Pentru simplul motiv ca voi, mari analisti de la mediapro, voi cei care v-ati plimbat print toate trusturile de presa, voi mari formatori de opinie asta ati invatat la mediapro=daca stiaua nu e nimica nu e. Voi, mari jurnalisti, ati facut dintr-un cioban un mare erou. Voi, mari analisti, ati stat pasivi cind un actual puscarias va ameninta: „va fac de la mijloc in jos”. Voi, mari formatori de opinie, nu ati luat nici o masura cind un alt puscarias scuipa un om in direct. Voi, mari ziaristi sportivi, ati tacut din gura cind Manloga Parfait a luat bataie de la un puscarias.
    Voi, mari ziaristi, in loc sa promovati sportul adevarat ati preferat sa publicati pe prima pagina doar cancan-ul din murdaria fotbalului romnesc. .
    Voi sintenti de vina pentru ca nu ati promovat sportivii din Romania.
    Cucereau sportivii nostri medalii de aur, cucereau titluri mondiale sau europene si voi pe prima pagina publicati ce tatuaj si-a facut o eterna rezerva plecata din Romania.

    Pe la toate trusturile unde v-ati aciuit ati trecut sportul romanesc in planul 3-4 si ati continuat sa promovati doar fotbalul.

          1. andreiremus95@yahoo.com'

            Nu zic ca e neaparat cazul tau….dar are mare dreptate.
            Sport.ro e doar un mare cancan cu titluri senzationale….depasit poate doar de fanatik.

            E adevarat ca asta atrage…ca deh , romanul vrea soc , groaza ,titluri de ramane prost..

            Dar nu cred ca s-ar supara prea multi daca baiatul ce va face rubrica true story ar scrie toate articolele de pe site sau ar avea 2-3 emisiuni de genul acela pe post.

          2. mihai_ionascu@yahoo.com'

            are dreptate omu’ in tot ceea ce a zis.si tu stii ca esti unul din cei ce au participat la becalizarea sportului romanesc..

  18. samebogdan@yahoo.com'

    steaua nu are nici o vina!Post TV izolat,emisiuni de analiza jalnice cu Roxana Ciuhulescu moderator:)). Intrebari cretine:”ce zici a fost offside?”etc.Canal tipic de province. Ma intreb de unde au avut bani sa cumpere drepturile.
    Nu este vina nivelului fotbalului,cu in plan bun de management si Mk poti sa vinzi orice. Pur si simplu microbistii sunt dezamagiti de look TV….astia au réclame doar la emisiunile lor ardelenesti:))) nici nu stiu din ce traiesc.
    PS.nu suntem Tara si nici nu avem novel fotbalistic pentru pay per match 😉

  19. eu@yahoo.com'

    Voi ziaristii aveti o mare parte din vina pentru felul in care arata acum fotbalul romanesc. Ati transformat fotbalul in cancan si toata Liga 1 pare o mare vrajeala. S-a saturat lumea sa vada toti neispravitii tatuati pe TV si numai mistouri ieftine. Cand veti promova doar sportul probabil se vor intoarce si telespectatorii

      1. alexandrudonose87@gmail.com'

        „Eurosport a inregistrat o crestere de 33% a audienţei (public comercial, 18-49 de ani) in perioada ianuarie – iunie 2014, in comparatie cu aceeasi perioada a anului trecut. Recent, finala feminina de la Roland Garros a generat audiente record in istoria Eurosport, generand o cota de piata de 18,21%. Astfel, Eurosport a fost al doilea cel mai urmarit canal din Romania la momentul respectiv”

        de aici http://www.revistabiz.ro/discovery-ceemea-vinde-publicitatea-eurosport/

        si ca o parere personala: nu am incredere in esantionul pe care Kantar face masuratorile privind audienta. In momentul in programele intact au fost scoase de pe DTH-ul RCS-ului, aproximativ 1 000 000 abonati, posturile respective nu au avut scaderi de audienta, ba mai mult dupa ceva timp au raportat crestere a audientelor.

        1. lucianlipovan@gmail.com'

          Incredere sau neincredere, alea sunt cifrele oficiale care vand publicitatea. In ce priveste comunicatul Eurosport, nu poti generaliza cu niste varfuri logice, in cazul asta Halep, eu vorbeam de cifrele generale. La fel cum sunt convins ca Steaua nu va face permanent zero la Look, asta e o exceptie, dar cifrele sunt foarte mici, asta e adevarul

  20. mc@email.ro'

    Adica Botosani – Dinamo face 0.6% market share (vreo 20.000 de spectatori daca ne uitam la paginademedia la audientele din weekend) si Steaua face doar 1.000? Iar meciul etapei a fost CFR – Astra, ar fi fost interesant de vazut datele si acolo, sau si mai bine date de pe Look Plus, la care au acces mult mai multi spectatori. Asa, cu date incomplete, s-ar putea sa fie cam irelevant (si usor de acuzat de subiectivism) articolul.

    1. lucianlipovan@gmail.com'

      Sigur ca deocamdata nu e 100% relevant, vom vedea dupa o perioada toate datele, dar situatia cu ZERO era prea socanta ca sa nu o public. Altfel, evident, e doar o situatie deocamdata – pe de alta parte sunt convins ca toate audientele sunt mici, din motive obiective si subiective

  21. Me_diabolique@yahoo.com'

    Pai cum draci sa aveti rating cand majoritatea au digi? Va ardeti in bostan si tineti la pret? Atunci veti primi rating ciuciu. Credeati ca faceti afaceri mai carnatilor? Huaa

  22. gamm.ro@gmail.com'

    Sistemul de masurare e unul de-a dreptul stupid. Daca nici un meci al Stelei nu face audienta, e clar ca modul de masurare are o problema serioasa.

  23. marebogdan89@gmail.com'

    Mare tamtam pentru nimic,romanul nu e obisnuit sa plateasca pay per wiew,si adevarul e ca nu are pt ce fotbalul romanesc e in prapastie.Look tv e o gluma proasta,transmisii,emisiuni,platou,invitati totul e sub orice critica,si Telesportul la vremea lui era mai bun ca astia.Si mai e faptul ca scandalurile fac audiente mai mari decat meciurile,altfel nu explic existenta Sport.ro,eu sunt sigur ca emisiunii de dupa meci ale sport.ro faceau audiente mai mari decat meciul propriu-zis.Domnului care spunea ca jurnalistii sunt de vina ii spun ca se insala,daca nu existau oameni care sa ii urmareasca sau sa le citeasca asticolele dispareau de mult,ceea ce se vinde aia vei vedea la tv,ii poti ucide simplu……….. cu telecomanda.

  24. simonbogdandorin@yahoo.com'

    O merita din plin. Foarte slabi Pregatiti cei de la Look tv. Stie cineva cum îl cheamă pe comentatorul de la Steaua -viitorul? E cel mai slab comentator care l-am auzit in viata mea . De obicei , nu am o problema cu asta , dar comentatorul asta te zgârie de la un timp pe creier , pentru ca după orice cuvânt , nu propozitie , cuvânt , urmează un ‘ăăă’ prelung , .nu termina nicio propozitie , cu subiect si predicat , parca îl doare fiecare cuvânt rostit , iesind anevoios cu un ton al vocii ca denota o mare aroganta. Fotbalul ca fotbalul, dar acesti oameni vor sa iti capteze atentia ? Sa te faca sa indragesti fotbalul. Horia Ivanovici ? Roxana cuculescu ? Condoleante fotbalului romanesc daca asemenea oameni au ajuns sa spună unde e offside si unde nu, unde e penalty sau nu .

  25. clau_hociota@yahoo.com'

    Au mizat pe o migratie a abonatilor de la RCS spre UPS si DOLCE , fara sa mai tina cont de interesul actual fata de fotbalul din Romania si de disponibilitatea cetateanului de rand de a scoate din buzunar bani suplimentari . Aceasta migratie pe care s-a mizat , stiu din surse sigure , a fost aproape 0. In conditiile in care RCS a difuzat pina acum Liga I fara costuri suplimentare iar tarifele practicate la pachetele de televiziune au fost cele mai ieftine de pe piata si cu cele mai multe beneficii (nr. de posturi HD etc) .

  26. yahqq@yahoo.com'

    asta este razbunarea rcs pt japca care s-a pus la cale cu acest looktv din cipru. din unele surse rcs ar avea peste 60% din tara la tv, iar upc si romtelecom nu vor aduce nici un sfert din abonatii lor catre looktv deoarece media abonametului tv pe tara e de 5-6 euro, optionalul pt fotbal ar insemna o majorare a costurilor cu abonamentul de cablu de circa 30-40 la suta.

  27. Pingback: SPORT | FC Botoșani, în fața Stelei la audiență! | Gazeta de Botoșani – GazetaBt.ro : Stiri Botosani , Politica Botosani , Sport Botosani , Evenimente Botosani , Anunturi Gratuite Botosani , Muzica Botosani

  28. babanovac@yahoo.com'

    Pai normal ca audienta e zero din moment ce ne-ati zapacit cu schimbatul asta, voi credeti ca noi alta treaba nu avem decat sa ne plimbam de la un cablist la altul. Boul ala de la LPF a vandut total aiurea drepturile… o sa vedeti ca nu o sa se mai uite nimeni din pacate la fotbal si de pierdut o sa piarda tot cluburile dar ce sa ii explici lui malai mare ala. a plecat un bou si a venit un imbecil la LPF. Daca vreu sa cumpar posturile lui peste prajit trebuie sa mai iau 100 de posturi pe gat. In loc sa vanda la toti cablistii si fiecare sa dea contra a 5 -7 lei pentru cine vrea le dau unora cu 10 % din piata ….

  29. nbvn@gmail.com'

    s-a nimerit ca nuca n perete. cand steaua nu e in champions league e semn de valoare scazuta a campionatului, meciurile nu mai au farmec, stelistii n-au ce sa mai vada in campionat unde luau pulsul echipei pt liga. la care se adauga si insuccesul ‘taxei’ pe meciuri.

  30. ahfsdhdgalrgdfsh@yahoo.com'

    cred că nu trebuie să fii mare filosof să înțelegi că cei mai mulți microbiști au luat abonamente la rds, care transmitea meciurile fără suprataxă. acum, când acestora li se cere pe lângă abonament și bani în plus, la upc, clar că nimeni nu vrea să schimbe firma de cablu, pentru că nu se rentează. deci, până nu se vor transmite meciurile la rds, audiența va fi zero!!!

  31. Pingback: Steaua – Gaz Metan, audienţă zero în publicul comercial. La nivel naţional, partida a strâns 117.000 de oameni la tv | Gandul

  32. kokoadrian1@yahoo.ro'

    Sa se uite cei care negociaza si isi bat joc de noi privitorii la anumite intervale de ani,sigur nu o sa schimb operatorul de cablu atunci cand li se scoala unora sa bage cat mai multi bani in buzunar si dupa cum se vede nici macar spectatorii nu merg pe stadioane indiferent cine joaca la arbitrajele de 2 lei care sunt la noi si la calitatea jocului si a fotbalistilor care joaca in campionat.

  33. Pingback: PREMIERA NEGATIVA in istoria televiziunii din Romania: Steaua a facut audienta ZERO!

  34. cristi.nechita@gmail.com'

    Nu sunt altceva decat dividendele bulei speculative numita fotbal romanesc. O bula crescuta pe superficialitatea unui public ametit de breaking news-uri si de cancanuri care se va sparge intr-un final in capul ultimului naiv care va cumpara actiunile unui fotbal lipsit de actiune.

  35. andreicantemir71@yahoo.com'

    Stimate Domn, va scriu din perspectiva unui om interesat de fenomen. Consider articolul Dvs tendentios, din moment ce Dvs nu dati si alte ratinguri ale meciurilor din Liga 1 si nu analizati subiectul cu atentie. Cu alte cuvinte, cu acest titlu pompos este stilul inconfundabil al generatiei Pro. Mult zgomot fara o aprofundare a datelor, un titlu WOW care sa faca lumea sa dea clikuri, cu orice pret. Ma intreb oare daca un meci Chiajna-Viitor va da cu minus 🙂

    1. lucianlipovan@gmail.com'

      Stimate Domn, puteti considera articolul cum vreti Dvs. Zero insa ramane zero cu orice il compar. Textul meu pe blog exact la premiera asta se referea, audienta ZERO a Stelei pe publicul comercial in premiera. Nu este o analiza a evolutiei audientelor Stelei sau altor echipe, din mai multe motive. Din cauza acoperirii diderite ar fi comparatia mere vs pere. In al doilea rand, din cauza ca Digi nu are audiente masurate, aproape toate datele din ultimii ani NU EXISTA. In al treilea rand sa compar cu alte echipe ar fi iarasi prune vs nuci si oricum practic Liga I nu e masurata de ani de zile. Nici daca as fi vrut nu as fi avut cu ce sa compar. Cand se mai strang meciuri, comparam, vedem. In fine, inchei cu inceputul: ZERO e usor de inteles, nu trebuie un alt reper. Ce sa aprofundez la ZERO?! In fine, desigur ca interesul meu trebuia sa fie sa NU dea lumea click, asta e logica mai nou, e cumva nasol sa vrei sa dea click, iar sa dai un titlu atractiv e si mai rau, chiar daca el e adevarat, cum e cel de fata, nu poate fi contestat ca sunt cifre…

  36. al3x.razvan@yahoo.com'

    Domnule Lipovan, eu cred ca in urma 6 repectiv 3 rcs a cumpărat un produs (liga1) supraevaluat cu sigura miza de a atrage abonați, dupa o perioada in care televiziunile generaliste au observat trendul descendent al audiențelor si dupa ce in jurul fotablului au construit personaje( asa zișii oameni de fotbal). Practic azi deținătorii de drepturi au cerut remasurarea audientelor pentru posturile care transmit liga 1 in diaperare de cauză pentru ca cel mai important cablist le-a făcut felul si nu a dorit sa ii mai retransmita in condițiile impuse de aceștia. Acum vazand dezastrul isi dau seama ca nici publicitatea nu e o soluție pentru pierderile acestora. De nivelul ligii vorbim degeaba, acesta e cam același de cand urmaresc eu fotbalul dar pretentiile oamenilor au crescut iar oamenii prefera sa nu arunce lunar 2 euro pentru un produs expirat sau ramas cam in urma. Cine ar cumpara azi un nokia la preț de iphone? De ce nu a evoluat fotablul… pentru ca pana acum mereu s-a găsit unul să-l cumpere, pentru ca tigania dintre oamenii de fotbal acum e upgratada la un nivel înalt la alte emisiuni gen Măruta…pentru ca nimeni nu-si aduce aminte golurile lui Sumudica și doar imagine cu pantalonii la genunchi…Pentru ca insistam sa il ascultam pe Hagi iar atuul lui nu este exprimarea…pentru ca nea Piti, pentru ca insolventa…pentru ca pariuri….pentru ca Bistrița Ceahlăul…pentru ca Olaianus sau Cheltuitoru nu sunt Topescu…pentru ca doar calitatea productiei a unei partide aduce aminte de anii 90…pentru ca Maxim nu e Hagi…pentru ca Joel Tomas nu e Raducioiu…etc. Nu cred ca e panica…privitorul de fotbal supavietuieste, poate reteta valabila sa vina de la anul cu noul sistem competițional sau poate altceva…cert este ca liga 1 o sa revina cand o sa-si faca un update de calitate. Discuția ca presa sau media a stricat ceva e nedreaptă, presa trăiește tot din vânzări\audiență iar ea cred ca moare o dată cu fenomenul ci nu ea a omorât fenomenul neapărat. Numai bine tuturor!

  37. Pingback: ULTIMA ORA! Veste uriasa pentru cluburile din Liga I! Digi, aproape sa preia drepturile TV pentru campionatul intern! | AsBet.ro

  38. Pingback: Două motive pentru care e foarte bine că Digi Sport va da Liga 1

  39. Pingback: Meciul Steaua – Gaz Metan văzut mai mult la țară | Audiență ZERO pe comercial › novatv.ro

  40. Pingback: La un an dupa ce Steaua a facut AUDIENTA ZERO, acum reluarea lui "Leana si Costel" a fost peste Steaua – Petrolul la TV | AsBet.ro

Lasă un răspuns