Dacă Mioveni era Steaua…

… și ar fi pierdut un meci, ba chiar calificarea în semifinalele Cupei, în urma unei faze lipsite de fair-play, cum s-a întâmplat la Mioveni – CFR Cluj, ținând cont de reacția după un alt gest lipsit de fair-play, lovitura aplicată de Mureșan lui Rusescu…

  • CS Mioveni, aka Steaua, ar fi fost deja declarată câștigătoarea Cupei, fără să mai joace semifinala și finala
  • Vali Argăseală ar fi amenințat cu Tribunalul de la Haga, Comisia de la Veneția și Tribunalul de la Nurnberg simultan, strigând ”S-a dat drumul la ne-fair-play!!!”
  • Rada ar fi fost huiduit chiar și de propriii suporteri pentru declarațiile stupide de la final
  • Jucătorii CFR-ului ar fi fost bătuți cu pietre, nu cu bulgări. Iar ele ar fi fost aruncate inclusiv de forțele de ordine.
  • LPF și FRF ar fi dat deja 8 comunicate diferite în care se făceau praf chiar și pe ele înseși pentru încălcarea a orice. Mai puțin secretarul general al LPF, care ar fi scris tot despre nemurirea sufletului.
  • Chivorchian ar fi dat afară toate Comisiile, inclusiv pe cele de la Parlament, dar în special pe cele care ar fi dat decizia regulamentară
  • Burleanu s-ar fi întors din concediu!
  • Gigi Becali ar fi evadat din pușcărie ca să țină o conferință la Palat, după care nu doar că n-ar fi fost pedepsit pentru evadare, ci ar fi fost chiar eliberat, considerând că drama suferită în meci e suficientă pedeapsă
  • Meme Stoica i-ar fi bătut pe toți cei care l-ar fi contrazis pe tema asta
  • GSP ar fi scris că e ”o decizie halucinantă și incredibilă”, le-ar fi dat în premieră istorică notă cu ”minus” tuturor, iar Ovidiu Ioanițoaia ar fi cerut 6-7 ani de suspendare pentru toți. După care ar fi citit și citat regulamentul. Exclusiv în ediția tipărită. Așa a scris doar ”fază ciudată”.
  • Anamaria Prodan i-ar fi obligat pe clujeni să poate rochii cu chipul lui Reghecampf. Ok, asta n-are legătură cu subiectul, dar era păcat să o ratez.
  • Lia Olguța Vasilescu n-ar mai fi construit stadion la Craiova, ci în Ghencea, în semn de solidaritate cu echipa cu care ține Ponta.

Dar nici măcar dacă Mioveni ar fi fost Steaua

  • comentatorii Look TV n-ar fi putut să decidă să nu pronunțe numele CFR Cluj. Și nu pentru că ar fi considerat că e exagerat. Ci pentru că ar fi trebuit să zică ”echipa patronului nostru”

Așa, rămâne un simplu caz de lipsă de fair-play. UEFA l-a suspendat în trecut pe Luiz Adriano pentru un gest similar, deși fotbalistul și-a recunoscut greșeala, iar colegii de echipă au îndreptat-o, lăsând adversarul să marcheze. Poate și la CFR se va găsi vreo modalitate regulamentară de a pedepsi lipsa de fair-play, dacă modalitatea există legal. Dacă nu există însă sigur revolta publică nu va fi la fel de mare. Pentru că Mioveni nu e Steaua. Doar Steaua e Steaua. 

În cazul lui Mureșan, lumea s-a revoltat, pe bună dreptate ținând cont de urmările fazei, emoțional, deși nu exista prevedere regulamentară pentru a pedepsi gestul, ăsta e adevărul. Și nici FIFA nu are prevedere regulamentară pentru astfel de cazuri. Și veți vedea că nici nu vor avea prea curând, nu vor schimba regulamentul.

LATER EDIT

Pentru că unii cititori de-ai mei sunt mai inspirați decât mine, cireașa de pe tort vine de la unul dintre ei:

Captură de ecran din 2014.12.03 la 00.49.13

Și încă una tot de la ei, la fel de bună:

Captură de ecran din 2014.12.03 la 00.52.59

Sursa foto: www.liga2.ro

61 de comentarii la „Dacă Mioveni era Steaua…”

  1. stricker_ro@yahoo.com'

    Diferenta dintre Steaua si tine, Lipovan este tot una de fair play…ceva ce tu si CFR nu aveti…ce treaba are Steaua cu faptul ca Mioveniul a fost furat de arbitrii si scarbele de la CFR nu au nici cea mai mica idee despre fair play…

    1. lucianlipovan@gmail.com'

      Dar unde am zis eu că Steaua are vreo treabă cu faptul că Mioveniul a fost furat? Eu nici nu cred că a fost furat, dar asta e altă discuție. Eu am imaginat o situație, nu cred că e interzis de lege, nu?

      1. ionfelix@yahoo.com'

        Luciane!cu articolul asta ai spus o pe fata ca nu suporti Steaua,acum sincer,te ai bucurat ca a pierdut Mioveniul?Din ceea ce scrii arati ca ai o slabiciune fata de CFR fata de Muresan,de ce n ai asociat si cu alta echipa din liga 1 si doar cu Steaua?De ce n ai scris si tu un articol in care sa vorbesti despre meci sau despre Mioveni?nu crezi ca ar fii fost de laudat o echipa din liga a 2 a care a ajuns pana aici si le a dat Cfr ului 3 goluri?Dar tu chiar trebuie la fiecare aricol sa lovesti in Steaua?te ai simtit razbunat sau linistit dupa ce ai Scris acest articol?am observat ca la unele comentarii nu raspunzi,de ce?vezi ca nu ai dreptate?Ti am mai spus decateva ori,astept sa scrii si ceva frumos despre Steaua,nu doar sa ti versi tu ura fata de o echipa care reprezinta Romania an de an in Europa(chiar daca n are rezultate notabile)o echipa ai carei jucatori dau goluri la echipa nationala sau nici echipa nationala n o suporti?scuza mi greselile de ortografie si gramaticale,eu nu am atata scoala ca tine

        1. lucianlipovan@gmail.com'

          am scris nu o dată, ci de foarte multe ori, în nouă ani de când sunt la București, lucruri pozitive despre Steaua. Iar acum n-am scris de rău despre Steaua. Am ironizat o realitate din România, ba chiar m-am și auto-ironizat. Nu (doar) Steaua e ”de vină” (am pus ghilimele pentru că nu e o vină propriu-zisă) pentru mediatizarea excesivă de care beneficiază.

          1. ionfelix@yahoo.com'

            Dar daca Steaua ar fii fost in loculul CFR ului,ce ai fii scris?ca Steaua este obisnuita sa fure sau ca arbitrii o avantajaza?Cred ca toata Romania ar fi sarit ca arsa daca Steaua ar fii fost in locul CFR ului,in special tu si nu prea ai dat un raspusns concret,te ai bucurat ca a castigat CFR ul?Urasti Steaua?De ce n ai ironizat si lipsa de respect a CFR ului fata de adversari?

          2. ionfelix@yahoo.com'

            Ori cat ai incerca,nu poti ascunde ura fata de Steaua si slabiciunea ta fara de Cfr,cred ca este a doua echipa a ta de suflet dupa Timisoara!

          3. ionfelix@yahoo.com'

            Stii ce faci tu?scri doua trei randuri despre subiectul in sine ca sa ai scuza ca ai scris si restu ironizezi echipele si persoanele care nu le suporti,n avea nici o treaba Steaua cu lipsa de fair play a echipei pe care tu o tii atat de mult in brate si daca Steaua se califica in urma unor faze controversate joi seara,ce ai sa faci?o sa plangi?asteptam si alte articole mai frumoase si mai bune de la tine,80% din cititorii tai te contrazic…sau iti place sa fii *gica contra*?

          4. lucianlipovan@gmail.com'

            Si, am mai spus, nu scriu si nu voi scrie niciodata cum vrea altcineva, ci exclusiv cum cred eu. Mi-ar fi tare usor sa scriu pe placul cititorilor, ce vor ei sa auda, dar nu mi se pare normal, nu-mi dicteaza nimeni ce sa scriu, nici cititorii

          5. ionfelix@yahoo.com'

            iti diccteaza inima ta sa scri contra Stelei si probabil postu vostru de tv la care,in mai toate emisiunile atacati Steaua si va bucurati de nereusitele ei si tot ocolesti o sa spui ca nu urasti Steaua,deci este adevar ca nu suporti aceasta echipa care are multi jucatori la echipa nationala si iubesti cfr ul,poti s o spui direct,nu trebuie sa mai arati prin articolele tale,nu ne suparam

      2. ionfelix@yahoo.com'

        Pai atunci de ce Steaua este singura echipa din Romania despre care scrii urat?deci…?ce sa inteleg?Ai spus asa*daca ar fii fost Steaua in locul Mioveni ului,s ar fii aruncat cu pietre,nu cu bulgari*deci denigrezi imaginea unui club si prin asta arati ca o urasti,in sezonul actual ai facut numai aricole pro CFR sau Muresan si contra Steaua,vrem sa vedem si aricole frumoase despre fotabal,nu doar acuze si atunci nu o sa mai fii judecat,nu vreau sa scrii frumos despre Steaua dar asa cum ti am mai spus,ai fii putut aprecia munca celor de la Mioveni si a lui Claudiu Niculescu,desi sunt stelis,il respect foarte mult pe clau gol,are un caracter frumos,nici macar nu a vrut sa vorbeasca despre arbitraj si despre fair play,s a invinovatit pe el si pe jucatorii lui,acesta era un subiect foarte bun dar in Romania,nu vedem decat partea urata a fotbalului si voi jurnalistii o faceti si mai urata.

        1. lucianlipovan@gmail.com'

          Ok, am inteles parerea ta, hai sa incheiem subiectul ca nu ne convingem reciproc. Poti sa ma consideri dusmanul Stelei daca asta te face sa te simti mai bine, n-o sa stau acum sa-ti arat sutele de texte pozitive despre Steaua pe care le-am scris sau negative despre alte echipe, in functie de situatie. Asta nici macar nu e rau despre Steaua, e o ironie care include inclusiv o auto-ironie, dar pentru unii e greu de sesizat si mai am si alte lucruri de facut decat sa ii conving pe toti. Sanatate!

          1. ionfelix@yahoo.com'

            Scuze daca te am deranjat dar ironoia ta rata cat de antistelist esti,sanatate si la cat mai multe articole care sa arate cata suferinta iti provoaca Steaua prin rezultatele ei

          2. ionfelix@yahoo.com'

            sau poate ca Steaua este un subiect interesant pt toata Romanaia si asa se citesc si articolele tale,toata lumea stie ca orice titlu in care apare STEAUA are succes,deci urmaresti propriul tau succes blamand echipa campioana!

  2. danroxette@yahoo.com'

    Daca mai aveam vreo indoiala ca urasti Steaua din tot sufletul tau mic, mi-ai spulberat-o cu succes acum. Din nou te-ai simtit dator sa minti ca suspendarea lui muresan n-avea acoperire regulamentara desi lucrurile stau chiar invers, invovocand in sprijinul afirmatiei tale faptul ca arbitrul ar fi vazut faza si astfel nu se poate incadra la faze nevazute de arbitru. Eu stiam ca raportul arbitrului stabileste in fata comisiei de disciplina daca faza a fost vazuta sau nu. Scrie cumva in raportul arbitrului de lovitura cu cotul a lui muresan?????? Nu, nu scrie, atunci cum ai reusit tu sa ajungi la aceasta concluzie „minunata”? Daca arbitrul n-a trecut-o in raport nu e logic ca orice comisie sa considere faza ca nevazuta si s-o incadreze corespunzator? In raport kovacs a trecut „folosirea incorecta a bratelor”, ori comisia nu l-a suspendat 16 etape pe muresan pt asta nu? Nici Steaua (echipa pe care o urasti cu patima) n-a cerut suspendarea lui muresan pt „folosirea incorecta a bratelor” nu? Sa o luam altfel : aceeasi comisie l-a suspendat anul trecut pe Kapetanos dupa meciul contra celor de la Astra, in acelasi mod ca pe muresan acum, desi (sa vezi chestie) Kapetanos n-a luat rosu, ci doar galben…. sa inteleg ca tu ne spui acum ca s-a facut un asemenea abuz incredibil de mare la adresa Stelei???? Unde-s articolele scrise de tine in care sa demasti actul NEREGULAMENTAR de anul trecut???????? N-am nicio indoiala ca ai scris si atunci la fel de mult ca si acum despre cum orice suspendare a fotbalistului Stelei N-ARE ACOPERIRE REGULAMENTARA, doar ca nu reusesc eu sa gasesc respectivele articole. Asta e, nu stiu sa caut…….

    1. lucianlipovan@gmail.com'

      sa vezi chestie, nu eu am ajuns la concluzia că s-a respectat regulamentul la Recurs, ci niște juriști, plus niște oameni de la FIFA. Abia aștept rezultatul de la TAS, sper ca Argăseală să meargă acolo, deși mă îndoiesc. În cazul lui Kapetanos nu știu care era regulamentul la vremea aceea, dacă exista prevederea de acum. Dacă exista, a fost o greșeală, iar Steaua trebuia să atace la Recurs, la TAS, oriunde putea. Cum Steaua se pricepe bine la regulamente, o spun cu maximă seriozitate, presupun că atunci era altfel regulamentul, altfel ar fi atacat, la fel cum ei știu și acum că așa e regulamentul, chiar dacă fac gălăgie la televizor… Argăseală nu se pricepe la multe, dar la regulamente se pricepe

      1. danroxette@yahoo.com'

        Sa vezi chestie, tocmai fiindca anul trecut era acelasi regulament Steaua nu avea motiv sa atace o decizie absolut normala si regulamentara.
        Sa vezi chestie, nu mi-ai zis unde-s articolele scrise de tine despre „neacoperirea regulamentara” a acelei decizii.
        Sa vezi chestie, niste „juristi” se pot insela sau pot fi rau intentionati??????????????? WOW!!!!!!!!!!!!!!!! niste „juristi” sunt cand si cand anchetati pt coruptie, datorita unor concluzii la care au ajuns in cazuri mult mai grave chiar.
        Eu as vrea totusi sa-mi explici (pt ca e clar ca te pricepi) cum s-a ajuns la concluzia ca nu se poate incadra gestul lui muresan la faze nevazute de arbitru daca LOVIREA CU COTUL nu e trecuta in raportul arbitrului. Cine decide daca o faza a fost vazuta de arbitru sau nu si in baza a ce?

        1. lucianlipovan@gmail.com'

          Pai e absurd sa treci la nevazute o faza la care s-a dat fault si galben, nu crezi? Stii care mai e problema? Ca eu nu OBLIG pe nimeni sa-mi dea dreptate, nu jignesc pe unul care totusi refuza sa vada regulamentul, e exagerat sa astept acelasi comportament? In ce-i priveste pe juristi, te-am indrept spre unul cat mai neutru sa-i ceri parerea, nu spre cei din Comisie daca n-ai incredere in ei

          1. danroxette@yahoo.com'

            Iti amintesc ca s-a dat fault si galben pt o alta infractiune, nu cea reala, de ce te prefaci ca nu intelegi? daca muresan primea galben pt hent la faza aia sau kovacs trecea in raport „piedica din spate cu piciorul stang” tot asa sustineai acum? Hai sa fim seriosi, nu e suficient sa te uiti la faza si sa spui ca a vazut arbitrul ca era cu fata spre faza, tre’ sa scrie acolo negru pe alb exact faza incriminata, daca nu scrie singura concluzie legala pe care-o pot lua cei din comisie e ca arbitrul N-A VAZUT. E ca si cand ai avea o boala (Doamne-fereste, serios) dar niciun medic nu vrea (o presupunere usor absurda) sa-ti treaca afectiunea respectiva pe o adeverinta, nu poti dovedi ca esti bolnav doar pt ca ti-e rau, nu-ti poti lua medicamentele necesare pt ca nu-ti elibereaza reteta, nu vei primi medical… asa si aici, degeaba s-a dat fault si galben, infractiunea reala pe care a comis-o lipseste din actul care stabileste daca arbitrul a vazut sau nu, in cazul de fata : NU.
            Apropo : Pe Imbula la ce regulament l-au incadrat? ca a luat rosu si i s-a anulat…. arbitrul n-a vazut faza cand i-a dat rosu??????????? Sa le trimitem niste „juristi” de la noi………..

          2. danroxette@yahoo.com'

            Mda, s-au terminat argumentele, nici n-au prea fost de fapt, „arbitrul a vazut faza pt ca a dat fault si galben” : explicatie de clasa a 3-a, un copil de clasa a 5-a deja ar fi intrebat unde-i actul care dovedeste ca a vazut sau nu, dar ce mai conteaza cat asta tine la orice anti-stelist? Poti scrie orice impotriva Stelei ca sigur vei gasi simpatie in randul celor care urasc Steaua, lor nu le trebuie argumente, logica… asta e, deranjam.

      1. toy4u007@gmail.com'

        nu esti nici suporter al CFR-ului dar un lucru e clar: ataci Steaua pe unde si cum poti,chiar daca ai sau nu dreptate..nu este nici prima si nici ultima oara cand o faci…

    1. maisafie@gmail.com'

      Castiga in „imagine”. Daca se stie ca nu poti lovi un jucator al Stelei ca atunci e rau de tot atunci toti adversarii Stelei vor evita involuntar orice contact mai hotarat care poate duce la un asemenea deznodamant. Si cum asemenea contacte sunt ceva normal pe un teren de fotbal … castigul e chiar important :).

  3. catalinbour@gmail.com'

    Si daca ,si daca ,si daca nu era faza asta lipsita de fairplay, si daca mai dadea Mioveni un gol si daca nu inteleg rostul cu asocierea fata de Steaua,si daca nu exista Steaua…?

    1. maisafie@gmail.com'

      Articolul e despre supradimensionarea imaginii Stelei in media nu despre faza asta. Faza a fost folosita doar pentru introducere in fenomen :).

  4. andreu_fifa08@yahoi.com'

    Multa invidie aveti domnule pe Steaua . Tot timpu sunteti contra lor . Nu vedeti ca Cfr numau cu arbitri sau prin furturi mai fac ceva , in schimb Steaua reprezinta Romanua in fiecare an in Europa

    1. kmen@freemail.hu'

      Lucian Lipovan…Give this man a biscuit

      Felicitari pentru articol, chiar e super. Insa radem noi, dar incet incet va fi crima sa zici ceva rau de 5teaua.

    2. inghitisleanu@gspeed.com'

      În meciul cu ” U ” Cluj de la ultimul campionat câștigat de chefere a fost o fază asemănătoare. Nici atunci nu au fost fair-play cei de la chefere. Iar despre lipovan……

  5. adsdad@asdada.aa'

    Am vazut ca ai postat pe facebook un mesaj in care unul va face stelisti.

    Stii care e treaba, multe din articolele voastre impotriva Stelei datorita acelor mesaje sunt. Scrieti impotriva Stelei pentru ca va fac unii stelisti si voi vreti sa aratati ca nu e asa. Asta e lasitate si nu va face cinste ca jurnalisti.

    Steaua este de departe cea mai buna echipa, este echipa care a investit cel mai mult, este echipa care are cele mai constante si cele mai bune rezultate in Europa si in campionat. Si asta va obliga sa scrieti despre Steaua. Nu o faceti pentru ca Steaua are suporteri multi ci o faceti pentru ca la Steaua se intampla mereu lucruri importante/interesante. Ori asta ii deranjeaza pe suporterii celorlalte echipe care au devenit de ceva vreme echipe de pluton. Si de aici acele comentarii in care suporterii celorlalte echipe decat Steaua va fac stelisti.

    PS: Abia in cazuri de genul asta, cum a fost cel de la Targu Mures sau in cazul asta de la Mioveni, atunci se vede numarul de suporteri pentru ca sunt multi si se declara nemultumiti. Si asa se strang sute de comentarii pe site-urile de sport, pe facebook, etc.

  6. adsdad@asdada.aa'

    Si inca ceva. Dar daca Steaua revenea de la 3-0 si batea cu 4-3, nu spuneati ca e blat ? Acum nu vad sa se vorbeasca despre asta.

    Dar daca era Steaua in locul CFR-ului, nu faceai un articol in care sa spui ca Steaua a furat ? Acum vad ca faci referire la Steaua desi echipa este CFR.

    E trist! Si pe urma spui ca de ce iti reproseaza unii ca ai ceva cu Steaua. Uite de aia. Ca ai vorbit de Steaua cand nu avea nicio legatura.

  7. danivointa@yahoo.com'

    Bine ziceti, d-le Lipovan, la asta ma gandeam si eu aseara! Daca stelistii va vor sari in cap, eu va aprob. Am inteles analogia, nu v-ati luat de Steaua, doar v-ati imaginat o situatie. Probabil se va trece sub tacere acest gest, se va vorbi o zi-doua, dupa care se va uita. Nici nu pretindem sa se faca prea mult caz pe aceasta tema, ca doar nu e Steaua.
    Nu e atat vorba de CFR (altfel, o echipa deseori acuzata ca primeste favoruri de la arbitri) sau de Mioveni (de care nu cred ca-i va parea rau nimanui, fiindca e din liga a doua), ci de un principiu. Oricum, fair-play-ul a ajuns doar o vorba in ziua de azi, doar da bine sa vorbesti despre el.
    Ce ironie, ca la inceputul meciului, am vazut un banner in jurul caruia s-au adunat jucatorii celor doua echipe pe care chiar asta scria!

  8. cara_ionutz@yahoo.com'

    Cam mare tam-tam-ul dle Lipovan! Sa nu uitam ca stelei i-au fost furate 3 puncte la Tg Mures! Si comisia a luat o decizie in favoarea lui Muresan. Oricine face scandal cand este furat. Tam-Tam-ul il faceti voi, cei din media! Steaua fiind in prim plan va axati mai mult pe ea!

  9. gabrielandrei320@yahoo.com'

    Prin acest articol ti-ai pus toti fanii stelei in cap. Trebuia cineva sa vina si sa zica aceste lucruri…Banuiesc ca unele din chestiile pe care le-ai zis s-ar fi intamplat daca era steaua in locul celor de la Mioveni. Felicitari pentru un articol bun. Totusi, nu toti inteleg ironia ta si doare. Cel mai mult ii doare pe cei de la steaua pentru ca s-au simtit 🙂 Si inca ceva, nu pot sa cred ca cineva din redactia Sport.ro a spus astfel de chestii legate de steaua :)). Felicitari inca odata pentru articol.

  10. nuconteaza@yahoo.com'

    Sincer pe mine ma incanta faptul ca cei care urasc Steaua , povestesc mai mult despre Steaua decat echipele pe care le iubesc ei . La fel e si acest Lucian Lipovan . Plus ca doar asa au si ei un rost in viata asta a fotbalului romanesc , doar cand vorbesc despre Steaua , sunt constienti ca atunci capata si ei atentie si se simt importanti . Doar se simt , nu si sunt . Tot ce pot face in momentul de fata e sa ma rog la Dumnezeu sa castige Steaua tot ce se poate castiga de acum incolo si sa aibe succese cum nu s-au mai vazut pana acum in Romania , caci doar asa ii va face pe acesti indivizi sa ii doara din ce in ce mai tare , si atunci ei o sa isi arate frustrarile , bineinteles ca acest individ „respectabil” , printr-un articol anti Steaua pe blogul lui personal . Caci da , nu ii spune nimeni ce sa scie la el pe blog doamne fereste , nu ca ar conta ca e persoana publica din presa romaneasca sportiva si ar trebui sa fie neutru din punct de vedere al echipelor ( chiar daca in inima lui poate tine cu cine o vrea ) . Dar totusi sa nu uitam ca Steaua e de fapt echipa comunista , si nu cei care fac si gandesc ca acest individ .

Lasă un răspuns