Iată clasamentul în care e mai bine să fii cât mai jos. Cu cât are mai multe probleme un club, cu atât e mai sus în clasament, cu cât are mai puține, e mai la coadă.

METODOLOGIE

• Am luat în calcul 12 criterii.
• La fiecare criteriu am evaluat sub forma punctajelor de la fotbal: 3 puncte dacă problema e acută pentru clubul respectiv (victorie, fie ea și amară, dar ca să iasă un clasament), 1 punct dacă problema e mai mică (egal) și 0 puncte dacă problema nu există sau e insesizabilă (înfrângere în clasamentul problemelor)
• Coeficientul reprezintă diferența dintre locul ocupat în clasamentul Ligii I și locul pe care ar trebuit să-l ocupe teoretic în funcție de problemele care le are (matematic: 19 – locul ocupat în Liga I – locul ocupat în clasamentul problemelor). Rezultatul pozitiv înseamnă depășirea condiție, cel negativ performanțele sportive sub condiții. Cele cât mai apropiate de zero sunt cele ”în grafic” cu problemele pe care le au (sau nu)

CRITERIILE

• situația financiară generală
• datoriile către jucători (volum și timp)
• insolvență (da sau nu, aici nu există ”egal”)
• lotul de jucători
• suporterii (atât numărul lor, mai ales la stadion, cât și relația actuală cu ei)
• stadionul și gazonul
• situația patronului (arestat, implicare)
• forma de moment (ca joc, în toate competițiile)
• startul de sezon (conform așteptărilor sau sub)
• organizarea administrativă
• forța în culise
• stabilitatea (în special la nivel de antrenor)

PROBLEME

• Evaluarea fiecărui criteriu e în general strict subiectivă – adică îmi aparține mie. Dacă nu sunteți de acord, nu înjurați, mai bine comentați.
• Criteriile au în realitate o pondere diferită în modul în care afectează un club. Situația financiară e mai importantă în practică decât situația suporterilor, de exemplu.
• Cele trei grade (3, 1, 0) nu oferă în fiecare caz o marjă suficientă de departajare a nivelului problemei
• La egalitate, am departajat după numărul de victorii. Unde au fost egale și la victorii – am departajat eu echipele (un singur caz – Dinamo – CFR)

CLASAMENTUL

PUNCTAJELE

• Pentru cine e curios cum am făcut calculul detaliat, pe fiecare criteriu, poate consulta fotografia de mai jos. Asta e partea subiectivă

CONCLUZIILE

• În situația teoretică acest clasament al problemelor ar trebui să fie inversul clasamentului punctelor. În realitate însă fotbalul contrazice de multe ori teoria și se vede și aici
• Trei echipe își depășesc notabil condiția: Rapid e a doua la probleme, dar pe 10 în clasamentul fotbalistic (coeficient +7), Ceahlăul pe 3 la probleme (pe 11 la fotbal, coeficient +5), Chiajna pe 4 la probleme (pe 12 la fotbal), iar ASA pe 11 la probleme, dar pe 5 la fotbal (ultimele două fac astfel coeficient +3)
• Trei echipe sunt notabil sub condițiile pe care le au: Pandurii și Iași (coeficient -5), CFR (-3 coeficient)
• Celelalte echipe sunt în marja de cel mult două locuri diferență față de potențialul dat de problemele pe care le au