7 erori incredibile ale Stelei până la eliminarea cu Ludogoreț. Plus o gafă de după

Steaua a fost eliminată de Ludogoreț la loviturile de departajare, unde la bulgari a apărat un jucător de câmp, românul Moți. Asta după ce Steaua intrase în prelungiri pentru că a încasat gol în minutul 90. Asta e o întâmplare rară, dacă nu unică în fotbal. Dincolo însă de caracterul ei de întâmplare, înfrângerea poate ar fi putut fi evitată dacă Steaua nu comitea, în ultimele săptămâni, niște erori incredibile pentru un club cu pretenții.

1. A VÂNDUT TITULARI MULȚI. POATE PREA MULȚI

Steaua – Legia 1-1, 21 august 2013: TĂTĂRUȘANU – GEORGIEVSKI, Szukala, GARDOȘ, Latovlevici – BOURCEANU, PINTILII – A. Popa, Stanciu, Tănase – PIOVACCARI. Antrenor: REGHECAMPF.

Ludogoreț – Steaua, 28 august 2014: 6 (ȘASE) titulari mai puțin, plus antrenorul, într-un singur an! Ar fi fost șapte dacă nu se dădea lovit Chiricheș la dubla cu Legia! Șapte jucători lăsați să plece sau vânduți de echipa campioană, care jucase în Liga Campionilor și câștigase 15 milioane de euro doar de la UEFA! Unii dintre ei lăsați să plece chiar înaintea calificărilor pentru Ligă! Atât de disperată a fost vânzarea unora că nu s-a mai putut aștepta măcar obținerea calificării în Ligă, altfel obiectivul principal declarat de toată lumea.

VINOVAT: Becali!

2. A ADUS PROMISIUNI. ÎN CEL MAI BUN CAZ

Steaua n-a investit mai nimic din ce a câștigat. Nu știu dacă există un tribunal moral al fotbalului, dar, dacă există, el a sancționat Steaua și pentru asta. Steaua a făcut transferuri doar pentru că trebuia să facă dat fiind că plecau jucători în masă. E adevărat că unii au părut ok, au confirmat chiar, dar a fost mai degrabă întâmplare fericită. Era imposibil să se integreze atât de rapid perfect în echipă. Arlauskis e singurul plus evident, Breeveld pare ok, dar mai are nevoie de timp, Luchin abia a debutat, Lemnaru și Toșca nici nu-s sigur că au fost aduși până la urmă. Comparați cu plecările și vă convingeți. Pe Hamza l-a ”furat” chiar Ludogoreț, iar Bokila era prea scump.

Banii au rămas în buzunarul lui Becali. Cum acolo ar fi rămas, cu siguranță, și după această calificare, pentru Steaua nu e o pierdere atât de mare, nici pentru fotbalul românesc, dincolo de imagine și pasiunea suporterilor.

VINOVAT: Becali

3. CHIPCIU IA GALBENE AIUREA

Chipciu a luat trei cartonașe galbene în cinci meciuri din preliminarii și n-a jucat la Razgrad. Acum, după eliminare, pare chiar mai importantă absența lui. Cum a luat galbenele:

Stromsgodset – Steaua: ia un galben pentru un fault în minutul 15

Steaua – Aktobe: marchează în minutul 3, ia un galben aiurea în minutul 6 pentru un fault

Steaua – Ludogoreț: Chipciu ratează un penalty, apoi, probabil de nervi, comite un fault inutil și vede al treilea galben. Marchează pe final golul victoriei

Că nu realizează cât de important e rezultă din declarația de după meciul cu Aktobe. Ioana Cosma e mai pregătită ca el, îi spune că trebuie să fie atent…


VINOVAȚI: Chipciu și Gâlcă

4. MOȚI, MOTIVAT DE STELIȘTI

Fanii Stelei l-au huiduit copios. Chipciu i-a spus după meciul tur că ”nu merită respectul” lui (pentru că l-ar fi faultat, ce plângăcios!). Stoichiță l-a făcut praf. Greu să-mi imaginez cum putea fi mai bine motivat Moți să dea totul împotriva Stelei.

VINOVAT: Chipciu

5. TĂNASE, FORȚAT INUTIL

Toată lumea a spus că oricum ar fi fost pierderea cea mai mică pentru Steaua înaintea meciului retur. Și totuși Gâlcă a insistat să-l bage titular. Posibil ca medicii și Tănase să-i fi spus antrenorului că jucătorul e apt, dar hotărârea i-a aparținut. Iar după două minute a trebuit să-l schimbe, o schimbare care ar fi fost atât de utilă în prelungiri!

VINOVAT: Gâlcă

6. SCHIMBĂRI NEINSPIRATE

Poate că Sânmărtean și Latovlevici nu mai puteau, aveau probleme. Sânmărtean obosise evident, iar Latovlevici a cam absentat din meci încă de la început. Dar Sânmărtean a fost spectaculos o oră și putea fi mai util decât Filip chiar și într-un picior. Iar Pârvulescu n-a adus niciun plus față de Latovlevici, ba chiar a provocat niște minusuri majore: a provocat o lovitură liberă pentru bulgari în prelungiri, fază la care tot el a acordat și cornerul din care a rezultat golul bulgarilor. Pot părea faze minore, dar să-i dai asemenea șanse unei echipe disperate să marcheze e o greșeală majoră.

VINOVAȚI: Gâlcă, Pârvulescu

7. NEPREGĂTIȚI LA PENALTY-URI 

N-ai cum să fii eliminat la lovituri de departajare cu un jucător de câmp în poarta adversă. N-ai cum! Râpă și Pârvulescu au executat prost, foarte prost, altfel nu ratau. Nu știu exact criteriile desemnării executanților la meciul de la Sofia. Dar din declarațiile lui Gâlcă îmi rezultă că nici n-a prea luat în calcul loviturile de departaje și, probabil, nici nu le-a pregătit serios. Deși scorul de doar 1-0 din tur impunea serios pregătirea lor.

VINOVAȚI: Gâlcă, Râpă și Pârvulescu

Din contabilizarea vinovaților, ar rezulta că Gâlcă e principalul. Și probabil că e, chiar dacă primele două erori, plecările și sosirile, îi aparțin în primul rând lui Becali și poate ele cântăresc mai greu în eșecul calificării Stelei. Dar dacă privim cum a fost eliminată Steaua și cât de ușor putea să încline totuși balanța în favoarea ei, în fața unor bulgari prea puțin superiori, dacă nu inferiori, rămâne Gâlcă principalul vinovat parcă.

Trebuie schimbat Gâlcă? Nu cred. Fără continuitate pe banca tehnică poate fi chiar mai greu. Mie Gâlcă mi-a arătat până acum potențial și calități. Dar declarația de după eliminare, în care i-a numit eroi pe niște jucători care s-au făcut de râs, nu mă mai determină să fiu atât de convins că știe ce face..

Sursa foto: uefa.com

7 comentarii la „7 erori incredibile ale Stelei până la eliminarea cu Ludogoreț. Plus o gafă de după”

  1. djnisnsi@yahoo.com'

    Atat de disperata era situatia financiara a Stelei incat au fost ipotecate drepturile tv ce urmau sa fie incasate in acest an. Sursa e publica … Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare

      1. djnisnsi@yahoo.com'

        Evident ca nu e nimic ilegal sa te imprumuti la o banca si sa aduci ca o garantie veniturile viitoare din drepturile tv. In falimentul nedeclarat al fotbalului romanesc mai toate cluburile procedeaza asa si o sa mai functioneze astfel de imprumuturi pana la prima intarziere de plata a societatii contractante a drepturilor tv catre LPF.

        Imprumutul releva insa problemele financiare ale acestui club, ce a avut in ultimii ani venituri imense de pe urma competitiilor organizate de UEFA. Bucsaru, pardon, Becali probabil si-a retras creditele de milioane acordate clubului in perioada cand nu avea nicio performanta sportiva, datorita valorii mult mai mari a campionatului.

        Doar Iancu, in prostia lui, nu si-a ipotecat drepturile tv pentru a acoperii gaura de doar 1.8 milioane de euro, astfel incat sa nu piarda licenta, lucru ce a dus in final la disparitia sportiva a clubului.

  2. razvan_nidelea@yahoo.com'

    Esecul Stelei cuprinde, as zice, filosofia romaneasca de a face afaceri, unde un plan de profit pe termen lung este aproape inexistent. Tinta principala este sa dai un tun de cateva milioane de euro si sa fugi dupa aceea cu banii. Sa creezi o afacere care se autosustine si care produce profit regulat pare sa fie o utopie.

    In fotbalul nostru, probabil ca singurul motiv pentru care multe echipe si-au dorit sa ajunga in cupele europene a fost doar sa primeasca bani de la UEFA; ce lipseste cu desavarsire este o viziune mai ampla si un mod de a privi aceste cupe pentru a lansa jucatori de viitor, care sa fie vanduti ulterior unor cluburi din ligile puternice, o posibilitate de a atrage spectatori la meci si parteneri de imagine puternici. Un exemplu este Sahtiorul antrenat de Lucescu, acum 10 ani abia de prindeau grupele in Champions League si Cupa UEFA, iar astazi participa aproape in fiecare an la fazele de eliminare, in timp ce vand jucatori la cluburi precum Manchester City si Chelsea. La noi cine ar avea rabdarea si perseverenta sa faca un proiect care dureaza 5-10 ani pana apar rezultatele, avand in vedere ca antrenorii sunt demisi dupa 3-4 etape?

    Am vazut acum 3 saptamani un interviu interesant cu presedintele lui Malmö FF, club care s-a calificat in grupele CL, eliminand pe drum Sparta Praga si Red Bull Salzburg in stil mare (fiind de asemenea si prima calificare unei echipe suedeze dupa 14 ani). Intrebat cum se vor investi cele 20 de milioane care le vor primi pentru participare, raspunsul presedintelui a fost foarte clar: echipa are un buget stabilit pentru acest sezon si va ramane la fel; banii de la UEFA sunt un bonus si vor fi investiti in academiile de juniori pentru a creste urmatoarea generatie de fotbalisti talentati.

    Oare ce ar zice Becali despre un astfel de raspuns?

  3. kata_miu10@yahoo.com'

    I-a umplut Moti de respect.(Chipciu =)) )Sincer mi s-a luat de aroganta pe care manelistul Reghecampf a adus-o in mentalitatea stelistilor.O palma mai buna decat asta nu puteau primi! Respect Cosmint Moti! 😉

  4. pariuripariuri39@yahoo.com'

    ba pana acum steaua in sus steau in jos si acum ca i-au scos bulgari(pe valoarea lor) ,au aparut motive nu stiu ce asta e acum asta e fotbalul in romania si in ucl daca ajungeau nu faceau 1 pct asa poate mai au si ei niste sanse sa faca ceva.Eu ar trebuii sa fiu cel mai suparat pe ai ca am pierdut pe steaua la pariuri…

  5. stanilaovidiu464@yahoo.com'

    Daca Becali nu vrea sa bage bani in club sa il vanda.. Steaua este un club mare, nu este ca Rapid sa nu gasesc niste investitori buni. Parerea mea este ca Becali sa vanda Steaua !!

Lasă un răspuns la robert Anulează răspunsul

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.