10 diferențe nebănuite între naționalele de rugby și fotbal. Sau cum uneori pare mai OK să pierzi decât să câștigi

1. Naționala de rugby poate să piardă oricâte meciuri, cea de fotbal nu are voie să piardă niciunul.

2. Naționala de rugby are deseori atitudine și când pierde. Naționala de fotbal n-are uneori atitudine nici când câștigă. Nu știu care variantă e de preferat.

3. Naționala de rugby câștigă rar. Naționala de fotbal pierde rar.

4. Naționala de rugby poate fi aplaudată și la înfrângeri, cea de fotbal nu – ea poate fi, în schimb, huiduită la victorii.

5. Pentru naționala de rugby e o performanță și doar calificarea la un turneu final, pentru cea de fotbal nu – ea trebuie să facă rezultate acolo.

6. Nimeni nu-și face iluzii că naționala de rugby ar putea trece de faza grupelor la un turneu final. În schimb toată lumea trăiește deziluzii dacă naționala de fotbal nu trece de grupe la un turneu final.

7. Naționala de rugby știe să cânte imnul. Cea de fotbal nu. Niciuna nu participă la Eurovision.

8. Naționala de rugby e lăudată și dacă îi bate doar pe cei mai slabi. Naționala de fotbal e ironizată dacă îi bate pe cei mai slabi.

9. Naționala de rugby e demnă de #respect pentru că e pe locul 17 în lume. Naționala de fotbal e demnă de #râsullumii pentru că e pe locul 13 în lume. Și a fost pe 7.

10. Ne dorim ca naționala de rugby să se califice la toate turneele finale și suntem mândri de ea chiar dacă pierde toate meciurile. Sigur nu ne face de râs. Nu ne dorim ca naționala de fotbal să se califice pentru că ne e rușine că pierde toate meciurile. Sigur ne face de râs.

Și, în general, fotbaliștii sunt cumva de vină pentru toate neajunsurile rugbyiștilor. Inclusiv cele financiare. Mai ales cele financiare. Fotbaliștii au de toate, dar nu merită nimic. Rugbyștii merită totul, dar n-au nimic.

Habar n-am de ce.

126 de comentarii la „10 diferențe nebănuite între naționalele de rugby și fotbal. Sau cum uneori pare mai OK să pierzi decât să câștigi”

      1. radu_kahn10@yahoo.com'

        Nationala de rugby joaca cu maxim 1000 de spectatori in tribuna pe care ii aplauda,nationala de fotbal joaca cu 50000 de oameni in tribuna pe care ii ironizeaza la sfarsit.

        1. lucianlipovan@gmail.com'

          Pai si de ce sunt doar 1.000 la rugby?! Asta nu inteleg eu. Daca macar cei care au postat pe Facebook zilele astea despre rugby ar merge la meciuri ar fi neincapatoare tribunele. Ipocrizia asta ma deranjeaza, nu rugbyistii, ei isi fac meseria cat pot de bine.

      2. andrei.lapusneanu@yahoo.com'

        sunt cateva motive , enumar cateva. cand un rugbyist primeste un pumn ( mai ales in gramezi se schimba pumni cu nemiluita) isi sterge sangele de pe fata si in secunda doi unde e bataia cea mai mare e si el prezent. daca un fotbalist este jenat putin de un adversar , urla din tate puterile si se tavaleste 2-3 minute pe gazon.as mai continua cu exemplele dar imi dau seama in ce derizoriu ii arunc pe rugbyisti comparandu-i cu fotbalistii asa ca mai bine ma opresc. adica prefer sa admir un roman care arata demnitate si determinare , care se lupta cu adevarat din toate puterile pt tara lui , care e mandru cu adevarat ca reprezinta Romania. in ziua de azi presa de scandal e foarte avida de senzational asa ca nu ar rata un subiect de genul : ” rugbyistul X a baut ca porcu’ in club si a plecat la 4 dimineata cu 2 pitipoance”. pai normal ca nu se intampla asta pt ca rugbyistul a avut antrenament intens si are nevoie de somn sa se recupereze nu ca lesinatii de fotbalisti care in minutul 30 cad lati . in fine , sunt niste amanunte pe care suporterul le deduce , isi da seama cat de greu este rugbyul in comparatie cu fotbalul. cred ca e o mare jignire pt un rugbyst sa fie comparat cu un fotbalist

      3. Bardas.cristian@yahoo.com'

        Am urmărit cam toate răspunsurile tale la tot ce au scris oamenii,si esti Gica contra la tot,sau de ce de ce,parca ai fi copilul prost care nu înțelege nimic,părerea mea e ca daca ar fi rugby-ul mai popular tu ai fi șomer,asta nu înțelegi de fapt,in loc sa vorbești de prodan,de oier,Corleone ,ca hai sa vedem ce perle mai zic ca sa distreze publicul de masa,ai putea sa încerci ca in 20% din emisie sa vb si de alte sporturi,sa atragi atenția si in alte direcții pt ca si tu si alți colegi de ai tai sunteți formatori de opinie,lumea se uita la voi si văd doar bășcălie,asta promovați in toate emisiunile de sport

  1. liviudanielmurarasu@yahoo.com'

    Eu, unul, am inteles apropo-ul. Adevarul e ca suntem o natie care doar critica si critica in continuu. Suntem suporteri de rezultat doar sau ce naiba? Eu zic sa ne bucuram pentru calificarea baietilor la EURO cat si pentru performanta rugbystilor. HAI ROMANIA !

  2. bogdan@sub25.ro'

    Mai e o diferență:
    Nimeni din naționala de rugby nu a făcut vreodată mișto de spectatori. (Și nici de jurnaliști.) Au prostul obicei să aplaude tribunele înainte să plece la vestiar.

      1. bogdan@sub25.ro'

        Fotbalul românesc are spectatori așa cum i-a crescut. Rugby-ul la fel. Când un star al naționalei bate chelneri cu ranga în prosop nu poți să te aștepți la foarte multe de la fanii lui. (Și asta e doar un exemplu.)

      2. bogdandmn@yahoo.com'

        Jucatorii de rugby isi rup oasele la propriu pe 2 lei, si nu numai pt ca asa e genul sportului, ci pentru ca pun suflet. Nu se plang, nu simuleaza, nu cersesc atentie… La fotbal e tocmai invers… E diferenta intre a fi barbat si a fi baietel razgaiat…
        Bineinteles ca acum, cei care nu pot face mai mult de 4 flotari, vor spune ca nu in forta sta barbatia… Iar eu sunt de acord: barbatia sta in demnitatea si onoarea cu care iti aperi putinul ala pe care il ai …
        P.S. Publicul spectator de rugby nu poate fi confundat cu mancatorii de seminte de la fotbal! Fiecare suporter de fotbal, evident e si antrenor si e convins ca se si pricepe! La rugby nu e asa, pt ca multa lume nu intelege nici macar regulile scrise acestui sport, daramite esenta spiritul si legile nescrise…

      3. andrei.lapusneanu@yahoo.com'

        dar cine a inceput? eu spre exemplu m-as simti luat la misto daca l-as vedea pe mutu pe teren la un meci al romaniei. adica in loc de puscarie il bagam in nationala? come on! ce invata un junior din toata povestea?

          1. catalin.jianu03@yahoo.com'

            Domnul Lucian ar trebuii sa va documentati inainte sa faceti aceste comparatii se pare ca concurenta(digi) este mult mai bine pregatita decat shourile facut de sport.ro pro branzeturi si cancanuri . In RUGBY exista rivalitate creata nu impusa de mai marii . P.S Romania are aproape 2000 de jucatori de rugby legitimati fata de milioanele din Noua Zeelanda , cred ca raportul este destul de bun si in plus nu exista academiile regelui blat.

  3. mansteinerichvon@yahoo.com'

    Lucian Lipovan mergi la un meci de rugby, fa ochii mari si vezi ca oamenii aia nu simuleaza, chiar isi risca viata pe teren, poate observi diferenta de atitudine , spiritul in care se joaca, urmareste implicarea arbitrului, apoi compara cu fotbalul unde vezi doar scandaluri dupa fiecare meci, ai sa intelegi de ce atunci cand pierd spectatorii ii aplauda pe toti cei 30 de jucatori. Rugbyul e cel mai frumos sport de echipa din lume, daca rugbyul nostru, care e modest, te nemultumeste atunci urmareste Six Nations sau Rugby Championship, ai ce vedea si ce invata.

    1. lucianlipovan@gmail.com'

      Tot ceea ce ai spus tu nu contrazice nimic din ceea ce am scris eu. Nici eu nu te contrazic. Am fost și la meciuri de rugby și urmăresc competiții de top. Nu am ABSOLUT NIMIC cu rugbyistii, ii respect foarte mult! Textul meu e despre cei care nu-i respectă pe fotbaliști nici măcar atunci când reușesc ceva, cât de minor pare ce au reușit ei. Și o spun în condițiile în care eu îi critic zi de zi pe fotbaliști, nu despre asta e vorba.

    2. catalin.jianu03@yahoo.com'

      Ideea sta in felul urmator, nu se fac comparatii intre sporturile de mai sus . E cu totul diferit nu exista spagi , blaturi, becali , sport.ro … daca intelegeti unde bat , pana atunci mai faceti o statistica despre steaua cum poate ea ca prin minune sa ia campionatul . RUGBYUL este un sport nobil nu avem papagali exista respect si ROMANIA chiar a facut performanta la acesta cupa mondiala eu pot sa fac un pariu ca nationala de fotbal in Franta nu o aduca nici o victorie la cum joaca , dar sa iasa din grupe .Faceti comparatii despre care cititi in momentul asta pe internet .

  4. gicavacaru@yahoo.com'

    nu se poate face comparatie sub nici o forma intre cele doua sporturi domnule Lipovan -copii care vin la rugby sunt educati sa respecte adversarul sa nu triseze sa fie un exemplu in tot ce face ,sa se sacrifice pentru partener , si cel mai important sa ajunga sa i se cinte imnul national. e telul suprem a l unui jucator de Rugby .nu banii, nimeni nu a pus problema primei de calificare la cm ,nu a interesat pe niciunul din jucatori.daca ati sti ce bani au primit pentru calificare cred ca priviti altfel acest sport .merita aplaudati si cind sunt invinsi ca acesti baieti refuza targa la cele mai grave accidentari -ar fi multe de spus dar nu e timp si nu cred ca intereseaza pe amatorii de fotbal -veniti la antrenamentele rugbystior si atunci poate intelegeti si aveti mai mult respect pentru acest sport si va spunem si ce bani primeste un rugbyst sa puteti face comparatie ,90 000 spectatori la Irlanda -Romania ar trebui sa spuna ceva

    1. lucianlipovan@gmail.com'

      Dar cum privesc eu sportul acesta? Eu respect rugbyul FOARTE mult! Tinta mea sunt cei care desconsidera realizarile fotbalului comparandu-le cu rugby. ATAT! Cum sa n-am respect pentru rugby?! Dar sunt cumva EU de vina ca nu castiga mai multi bani? Sunt eu de vina ca la noi la rugby sunt o mana de oameni in tribuna?!

      1. mirceadan69@yahoo.com'

        Cred ca vreun rugbyst v-a furat prietenele de sunteti asa frustrati.Cand o sa ajungeti sa intelegi acest sport puteti comenta.Rugbystii termina doua facultati…fotbalistii termina studentele din facultati.Te asteptam cu drag la urmatoarele meciuri ,ca sa vezi ce inseamna dragul si respectul unui rubyst.Daca nu sunt respectati fotbalistii nu inteleg de ce esti ironic cu rugbystii?Dar te inteleg aveti niste frustrari din copilarie .Respectul se castiga….asa ca succes.Domnul Gica Vacaru antreneaza in Italia stimabile Lipovan,pentru cultura ta generala.Si da esti vinovat ca promovezi doar fotbalul,dar cum spuneam…sunteti patetici si penibili.

        1. fabrizio.punkeru@gmail.com'

          Uite unde era urmasul lui Freud, cum ne-a mirosit el frustrarile din copilarie. Cu limba romana sta mai prost, probabil alea doua facultati pe care le termina orice rugbyst sint cu profil mai degraba tehnic.
          In mod normal, as fi luat oricind partea rugby-ului intr-o comparatie cu fotbalul, dar de cind cu glorificarea unanima a esecurilor Romaniei la Cupa Mondiala, incep sa-mi devina simpatici alde Torje si Budescu.
          Imi permit sa spun ca rugby-ul romanesc e mult mai aproape ca mentalitate de fotbalul romanesc decit de rugby-ul din tarile cu traditie. Domnul ala care ne spune ca rugbystii sint invatati sa nu triseze poate ne explica cum a fost cu foile de joc la meciul Timisoarei. E doar cel mai recent si mai cunoscut exemplu, dar pot sa va mai aduc sute daca ma provocati.

          1. jhgdffd@yahoo.com'

            foile rupte din carnetele jucatorilor sunt „musca de pe caciula” FRR-ului. din pacate federatiile ( si arbitrajul) celor doua sporturi din Romania sunt la fel ,promoveaza anti sportul , de aceea nivelul de joc este care este 🙁 . Iar diferenta dintre salariile si investitiile facute in cele doua sporturi si munca depusa de catre sportivii acestora este imensa.

    2. daniel_maxx85@yahoo.com'

      Tu cred ca esti rugby-st de lauzi atat sportul asta si nu spun ca nu ai trebui sa-l lauzi dar ce-i impiedica sa fie la fel de buni ca Italienii ca tot a jucat in ultimul meci ?????? Ca se daruieste mai mult decat fotbalistii asta e problema lor si in acelasi timp parerea ta dar tu vrei sa spui ca e normal ca la sfarsit fanii sa-si huiduie echipa lor nationala ??? Eu zic ca nu !!!! Ar trebui sustinuti si la infrangeri si la vitorii la fel si in toate sporturile pentru ca ne reprezinta pe noi toti cred ca asta a vrut sa spuna Lucian Lipovan

    3. sburlealucig@yahoo.com'

      Unu la mana, rugby-ul din Romania este la pamant, adus in situatia asta si de cei care conduc acest sport. Poti tu sa spui ca acesti oameni sunt foarte educati, dar uite ca nu reusesc sa se ridice din mizerie, nu reusesc sa atraga lumea spre acest sport. Doi, despre modul in care sunt crescuti rugbistii in Romania, pot sa iti spun ca esti departe de adevar. Mergi la orice meci din divizia nationala sau la juniori, eu cel putin de cate ori am fost, a fost minim o incaierare generala in care s-a lasat cu picioare in fata si altele. Se pare ca asa zisii rugbisti se considera si luptatori. Iar fotbalul e in aceeasi situatie in Romania. Daca vrei sa comparam sporturile la nivel inalt, atunci da, rugby-ul are calitatile sale ca organizarea, spiritul de echipa, fair-play-ul etc, dar nici fotbalul nu e mai jos, pentru ca la urma urmei acest sport e mai mult decat un sport, e o religie.

  5. Mad_musu@yahoo.com'

    Poate pt ca la un meci de rugby ii vezi pe jucători ca se dăruiesc 100% si in ciuda unui esec aceasta dăruire te face sa ierti rezultatul nefavorabil. La fotbal nu poți sa vezi asa ceva. Pt fotbalisti termenul dăruire e valabil doar la 10% dintŕe ei…iar fotbalistii romăni nu fac parte din ăstia 10%. Sa sti ca acelasi lucru se intampla si afara nu numai la noi. Pt dăruirea din tren ru gbyistul este respectat. La fotbal e respectat doar rezultatul in lipsă daruirei, iar daca rezultate nu sunt…

  6. bogdaniulian@yahoo.com'

    este o mare diferenta intre felul in care se calculeaza locul mondial. interesati-va un pic asupra modului de calcul si apoi vorbiti. daca bati echipe din tier 3 nu te ajuta cu nimic si nici nu poti trisa in stil Piturca, doar-doar vei fi cap de serie. daca Belgia bate maine Israel ar sanse sa fie locul 1 din lume. in rugby o fi la fel?

  7. bogdaniulian@yahoo.com'

    si inca ceva: un rugbist nu simuleaza, nu comenteaza deciziile arbitrului care nu poate fi cumparat cu valize, sta pe teren si cand are capul spart sau ochii tumefiati, nu iese pe targa decat daca are fractura. n-am vazut rugbisti gelati sau pensati. nu am vazut decat foarte rar gesturi nesportive, pumni, scuipati in ochi. rugbistii sunt suspendati pe probe video si nimeni nu comenteaza, nu face emisiuni interminabile si nu suna proprietari de cluburi de rugby la 11 noaptea sa le explice aia cum e cu regulamentul. deci rugby-ul are sportivii, suporterii dar si jurnalistii pe care ii merita.

  8. toporman@yahoo.com'

    Domnilor,sa ne gandit cat s.a investit in fotbal si cat s.a investit in rugby.Asa o sa intelegeti de ce sunt aplaudati si respectati si la victorie si la esecuri teribile.

  9. edm_gab@yahoo.com'

    Este greu de inteles pentru multa lume, inclusiv ziaristi. Cine vrea sa stie de ce exista asemenea reactii trebuie sa analizeze toate aspectele, nu doar ce da bine pentru un articol. De exemplu conditiile de pregatire, numarul de practicanti ai fiecarei discipline, banii care se invart si se castiga in fotbal si rugby, banii care sunt alocati pentru pregatirea si participarea la competitii pentru fiecare din cele doua nationale…. Intrebati-va cate echipe de rugby sunt in Romania, cat a ajutat statul rugbyul si cat fotbalul.. Dupa ce veti analiza toate aceste lucruri poate veti intelege… Inclusiv de ce suporteriai nationalei de fotbal se raliza acestor opinii chiar daca vad rar meciuri de rugby.
    Ca sa fiu mai direct, lumea fotbalului a devenit o cloaca in Romania. Incluzand aici echipe,impresari, oficiali si, din pacate, uneori suporteri si ziaristi sportivi. La rugby lupta este pentru supravietuire.

          1. f_mitroi93@yahoo.com'

            Daca ar fi promovate si alte sporturi, de ziaristi ca dumneata si nu numai , probabil ar ajunge si alte sporturi mai populare si care sa creeze mai multa „agitatie” in randul natiunii . Dar dumneavoastra promovati 90 % fotbal ! Luati exemplul tarilor din Anglia , unde sunt practicate si promovate ambele sporturi , se poate, trebuie doar sa fie dorinta .

          2. lucianlipovan@gmail.com'

            Dar desigur ca eu sunt de vina ca rugby-ul e la pamant la noi. Ca-si rup ei foile prin carnetele de joc inainte de meciuri nu e nicio problema, e numa’ fairplay la rugby.

          3. f_mitroi93@yahoo.com'

            Sigur ca nu sunteti dumneavoastra de vina ca este rugby-ul la pamant , ci presa sportiva ca un tot . Luati exemplul acestui articol publicat de dumneavoastra , din ce vad eu face destula valva si atrage atentia mai multor oameni, daca ar fi mai multi jurnalisti (care au un cuvant de spus in lumea sportiva nu anonimi) care ar promova 1-2 articole de rugby(pe TV sau chiar si pe net) pe luna macar si tot ar fi un plus pentru comunitatea din jurul acestui sport . Indiferent ca este o stire despre foile rupte cum spuneti dumneavoastra , fie ca este vorba de un meci de Superliga sau de Divizia A chiar si despre echipele de amatori, vedeti Arlechini Bucuresti. Orice pas oricat de marunt , ar fi un pas in fata ! Nu sunteti dumneavoastra de vina ca este la pamant , dar puteti face un minim de efort pentru a il sustine , daca exista dorinta .

      1. nitanu_gabriel@yahoo.it'

        Stimate d-le. LIPOVAN, hai sa incepem cu inceputul! Sa-ti raspund la cateva dintre nelamuririle si intrebarile retorice, pe care ti le-ai pus/adresat. In primul rand, comparatii intre sportul numit RUGBY si fenomenul de masa, numit fotbal (nu mai este de mult un sport) nu se pot face. Si argumentez dupa cum urmeaza:
        a. Aria de selectie la RUGBY se face dintre cei DOAR 8.800 (circa) de jucatori legitimati (la fotbal nu stiu cati sunt legitimati, pentru ca nu ma intereseaza); vei spune ca nu este vina ta. BA DA, este vina ta si a tuturor celor ca tine, care promoveaza DOAR fotbalul; care promovati (la TV si in general, in toata media scrisa si on-line) doar persoane si personaje care se invart in jurul fotbalului; ex.: daca MUTU, SURDU, etc. dau un „part” toata presa (sau, ma rog: 95% din ea) sare ca arsa; pe toate „burtierele” galbene de la LCD-uri explodeaza stirea…..
        b. Cati dintre jucatorii de fotbal, apar/au aparut in echipa ideala a unui campionat mondial, in ultimii 20 de ani? la RUGBY, te rog sa lecturezi: https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xta1/v/t1.0-9/12118919_1051256498248337_1923579729793180357_n.jpg?oh=d09af3f96055a1657e43564be09e6817&oe=5699801D
        A, scuze, am uitat; Romania, la fotbal, la un C.M. nu a mai fost vazuta……. cam de mult;
        c. Din punct de vedere financiar este la fel ca si cu promovarea excesiva prin toate mijloacele media; ati incercat sa nu mai dati asa mult fotbal, la stirile sportive sa nu se mai inceapa INTODEAUNA cu fotbal? Nu, nu ati incercat; si daca ati incercat sa faceti ceva, a venit „sefu’ ” si a spus ca, „sponsorii” nu sunt de acord sa schimbati ceva, pt. ca, nu vor mai da bani, nu se vor mai implica financiar si, inevitabil, se va lasa cu somaj, asistenta sociala, etc.; deci, tot pupincurismul este la moda in Romanica.
        d. Imi vei spune ca nu esti TU de vina ca nu se fac selectii la RUGBY din scoli, din gradinite, ca nu se baga bani in acest sport, bla, bla, bla; BA DA, esti de vina; TU si toti cei care promoveaza pana la SUPERSATURATIE, chiar greata, fenomenul fotbal; gandeste-te bine: cand un copil vine de la scoala si deschide televizorul, pe un canal de sport (sport.ro; digi 1,2,3,4; GSP.TV, etc.) sau la stirile sportive de la orice post de televiziune sau radio, fotografii din orice gazeta sportiva (imagini cat 1/2 din pagina principala) cu cat castiga fotbalistii, cu cine s-a mai cuplat la micul dejun CHIPCIU, cu cine si-a facut selfie Dodel, cate geamuri a spart X, ce antrenor a spart banca de rezerve in Elvetia/Belgia, cum sa mai vrea sa se duca la un SPORT ADEVARAT?!?!?!
        e. Spui la un moment dat ca: „Naționala de rugby știe să cânte imnul. Cea de fotbal nu. Niciuna nu participă la Eurovision”; fals: amandoua nationalele STIU IMNUL; ce face diferenta? MANDRIA, SUPERIORITATEA, cu care se intoneaza, TONUL, VIBRATIA, EMOTIA pe care o transmite celor din jur si implicit adversarilor; cine se simte bazat, „curat”, profesionist, demn de respect, umil, darz, etc., doar acela VA VORBI TARE si RASPICAT, pentru ca are de ce…..
        f. Comparatie, nelamurire, intrebari retorice am si eu; de exemplu: un gunoier din ……. Luxemburg de ce este privit . . . . „stramb” si un gunoier din …..Ferentari (am luat la intamplare….zona arondata) nu? amandoi sunt gunoieri (cum si RUGBY ci fotbalul sunt sporturi); ba mai mult de atat; meseria de gunoier „se mosteneste din tata-n fiu” din cate am auzit, acolo, in Luxemburg;
        g. Chiar habar nu ai de ce cand afirmi: „Și, în general, fotbaliștii sunt cumva de vină pentru toate neajunsurile rugbyiștilor. Inclusiv cele financiare. Mai ales cele financiare. Fotbaliștii au de toate, dar nu merită nimic. Rugbyștii merită totul, dar n-au nimic” ???? Te rog sa-ti imaginezi cum ai reactiona daca, prin absurd, romanii s-ar schimba mentalitatea si obiceiurile brusc si nu ar mai fi cu buzele lipite de toate cururile care pompeaza bani negri in fotbal (lucruri deja dovedite in instanta); daca un mare fotbalist (cum a fost LUTU) nu ar accepta postul de sofer pt. nea jiji; voi, gazetarii sportivi nu ati mai accepta sa fiti platiti (veniturile voastra, in proportie de min. 80% sunt datorate fotbalului) de orisicine (vezi TURCU, BUCSARU, ADAMESCU, PASKANY, etc.,etc., etc.) care doreste sa-si faca un nume, sa-i cunoasca lumea, sa-si faca publicitate cu orice pret, unde ar ajunge fotbalul (d.p.d.v. financiar) ?!?!?!?!
        h. mai departe…….sa traga fiecare concluzia lui! am obosit sa justific diferentele dintre un SPORT si un fenomen de masa. Este ca si cum mi-as putea permite sa te compar pe tine cu…….TOPESCU.
        Fix aceelasi tip de comparatie cum ai pus tu problema, prin articolul/intrebarile/nedumeririle pe care le ai.

        1. fabrizio.punkeru@gmail.com'

          Mai lasa-ne, omule, cu fabulatiile astea. Auzi, de-aia are rugby-ul 8000 de practicanti, ca scrie Lipovan despre Gigi si Lutzu. Anglia are zeci de tabloide pline cu ispravile fotbalistilor si ale nevestelor lor, reality show-uri TV cu fotbalisti si pitzipoance (doar nu crezi ca romanii au inventat tabloidul) si totusi n-am auzit sa li se reduca baza de selectie la rugby. Presa reflecta realitatea, nu e datoria ei sa-l ia de mina pe copil, sa-i acopere ochii cind trece vreun fotbalist pe strada si sa-l duca la rugby ca ala e sportul in stare pura. Daca iubiti rugby-ul, faceti ceva concret pentru el, nu-i mai plingeti de mila si nu cautati scuze penibile.

  10. buzuc.marius@gmail.com'

    cand va beneficia sportul cu balonul oval de finantele primariilor de care beneficiaza fotbalul atunci putem sa-i comparam pe practicantii celor doua discipline sportive. deocamdata sportivii adevarati sunt doar la rugby

  11. iri_m78@yahoo.com'

    Multi au placerea sa comenteze orice, dar ce putini sunt cei ce inteleg… Un articol corect! Pacat ca aproape nimeni n-a priceput ideea!
    P.S. Pacat ca in comportamentul suporterului roman de stadion se gaseste foarte rar ideea de respect!

  12. marro_64@yahoo.com'

    Lucian, dincolo de simpati si antipati si de comparatie ,vreau sa scriu ceva esential. Rugby-ul este o alta lume , este formata din oameni care se calesc pe viata in acest sport, este o lume dreapta ,onesta , cinstita ,demna si brava .In lumea rugby-ului nu intra oricine pt ca este a lume pt caractere puternice care stie sa aprecieze si sa sustina efortul imens depus de un jucator .Romania a fost o forta in rugby pana acum ceva timp iar azi plateste tribut unei mentalitati care era sa distruga acest sport . S-a intamplat si cu handbalul asa si cu fotbalul. Rugby este adevar si este viata ! fotbalul este marketing si este refularea tuturor frustratilor care nu vad un spectacol din fenomenul sportiv ,merg la stadioane ca gasti si cete de primitivi ,sa se bata , sa se descarce .Are romanul o vorba „nu te baga in troc ca te mananca porcii” . Sa acuz pe cineva acum de ce fotbalul nu mai are demnitate si onoare , ar fi ridicol.Este o industrie murdara si plina de noroi.Este doar un motiv de nebunie tipic romaneasca ,scandal, batjocora si este absurd sa te intrebi de ce echipa nationala de rugby este respectata si cea de fotbal este jucaria verbala a prostilor. Cu un buget de pana intr-un milion de euro la acesta cupa mondiala , echipa Romaniei a dovedit ce mare este .Prima stire dupa calificarea fotbalistilor a fost „cati bani luam de la fifa?” Desi articolul tau a iritat ,eu zic ca este binevenit , este inca un punct cistigat de rugby in detrimentul fotbalului si face clarificarea intre realitate si iluzia ca fotbalul este peste toti. Noi in rugby ramanem cu idealurile , berea din tribune, frumusetea spectacolului, respectul pt munca acelora care pt moment reprezinta acest sport si nationala de rugby, mai ramanem cu o minune deiubire care ne cotropeste atat de frumos existenta , ne umple de bine si viitor iar fotbalul ramane cu bataia de la budapesta , roman contra roman.

      1. rugby.dracula.oldboys@gmail.com'

        Domnule Lucian Lipovan , v-am citit cu atentie descrierea ( cine sunteti Dvs ) ….am remarcat ca iubiti sportul dar ati lucrat cu mare pondere pentru fotbal . Imi permit sa va intreb daca aveti copii ?!
        Intr-o familie este normal si logic ca parintii sa-si iubeasca copiii in mod egal si fara discrimnare .
        Ca o paralela intre cele spuse , va intreb pe Dvs ca fiind un specialist in sport …care sunt motivele de majoritatea ziarelor se numesc / s-au numit ProSport , Gazeta Sporturilor , Almanah Sportiv s.a.m.d………..cand eu personal am avut odata ambitia sa numar prin sondaj din ziarele enumerate mai sus …..cate cuvinte fotbal sunt si cate pagini dedicate fotbalului si cate celorlalte sporturi . Nu va spun rezultatul ca nu vreau sa va enervez.
        Nu este normal sa iubesti si promovezi cu ochii inchisi doar un singur sport …..sa arati intr-un ziar de stiri care nu au nimic in comun cu sportul de performanta .
        Sunt o gramada de alte ramuri sportive la care avem campioni …ori apar meteoric cateva cuvinte ..ori deloc.
        Asta se intampla pentru ca cei pentru care scrieti sunt ori tampiti ( si spuneti mereu ca asta se cere ) ori aveti interese financiare ascunse ( sponsorizari ale ziarului din care sa va indestulati ) ori nu pricepeti sportul in esenta lui .
        Presa scrisa si vorbita este considerata a patra putere in stat …este ca un caine de paza al societatii …..sa aiba grija la derapajele societatii …noi vorbind de sport …sa aveti grija sa pastrati un echilibru .
        Si voi presa sportiva , ce faceti ?
        Pupati zilnic fotbalul de la Echipa Nationala pana la divizia onoare ……..pai numai daca ati promova si ati arata chinul , sudoarea , munca , sacrificiile marilor campioni adevarati ai Romaniei ….iesiti la pensie si tot ati avea ce scrie …sa-i promovati !
        Eu unul sunt satul de fotbal . Si stiti de ce ? Din cauza voastra . Pentru ca m-ati sufocat zilnic . Ma drogati cu forta si eu nu vreau .
        Daca as avea o putere ..de la 01.01.2016 as anula tot sportul mondial profesionist …..nu se mai justifica nici banii de ordinul zecilor de milioane de euro pe festivitatile de deschidere si inchidere ale marilor competitii …..ca sa nu mai spun de decalajul veniturilor . In actualul context mondial platim cate putin mai mult la diverse produse ca sa aiba altii salarii de 8-9 milioane de euro / an !
        Cum spuneam , anulez sportul profesinist si prin asta maresc pe orizontala numarul oamenilor care prin divesre forme asociative ar face sport numai dupa program . Mergi la serviciu …iar la sport si miscare fizica dup a acceea ……totul sa fie la nivel de amatori !
        Adica sportul pentru toti ……..

  13. ady_steaua89@yahoo.com'

    3. Nationala de rugby castiga rar… la Campionate Mondiale. Nationala de fotbal pierde rar… in preliminarii pentru Campionate Europene. Bonus: nationala de rugby a castigat 4 meciuri oficiale din 9 in 2015 (cu Portugalia, Spania, Germania si Canada). Nationala de fotbal 2 din 5 (cu Feroe si… Feroe).

    5. Pentru nationala de rugby e o OBISNUINTA calificarea la un turneu final.

    6. E normal sa asteptam iesirea din grupa a nationalei de fotbal la Euro 2016, in conditiile in care asta inseamna accederea in primele 16 din Europa. La rugby, depasirea grupelor la CM 2015 ar fi insemnat accederea in primele 8 din LUME.

    7. Multi din componentii nationalei de rugby au salarii in jur de 3 mii de euro pe luna sau chiar mai putin. Chipciu are 30 de mii. Niciunii nu fac cercetari in vederea descoperii leacului impotriva cancerului.

    8. Nationala de rugby a fost laudata dupa ce a invins Canada, a 18-a echipa a lumii. Nationala de fotbal a fost ironizata dupa ce a scos un egal chinuit cu Finlanda, a 64-a echipa a lumii.

  14. mansteinerichvon@yahoo.com'

    Domnule Lipvan, poate ca nu ai vrut sa faci o nedreptate rugbyului (vad ca si tov Ioanitoia intr-un articol face ceva asemanator) am citit ce raspunsuri ai dat pe aici, e clar ca subiectul te depaseste, cel mai mai bine ar fi sa te rezumi la fotbal, la postul unde lucrezi nu exista decat Steaua, ce gagica si-a tras unul sau altul, ce cum sta gelul in par, analizati la infinit toate prostiile spuse de penalii din fotbal, etc.etc.Inteleg, mancati o paine, dar cu asa emisiuni faceti un deserviciu fotbalului, sunt ani de zile de cand nu ma mai uit la fotbal, din nici o competitie.Toata viata mea am indragit rugbyul, si pe masura ce trec anii, imi place tot mai mult, ii apreciez tot mai mult pe oamenii din aceasta lume speciala.Cele bune!

      1. buduroimarius@yahoo.com'

        Nu o sa comentez ”articolul” pt ca nu merita comentat, in schimb omul din spatele randurilor scrise …a scris pentru o majoritate (din pacate) imbecilizata de fenomenul(si nu de sportul) fotbal (sex-bani-masini-scandal-frezat-seminte-bere-manele-lautari etc). Asta e imaginea mocirlei FRF . Iar tu incerci sa ii pui pe fotbalisti pe aceeasi balanta cu, dupa cum zic unii…nobletea rugby-stica. Mi-ar lua o saptamana sa iti prezint rugby-ul asa cum e vazut in Fr,UK,NZ,AS,Au etc etc. – comportamentul unui SPORTIV inafara terenului de rugby, educatia, moralitatea … Aceasta CM de rugby are cele mai mari incasari (pretul mediu/bilet 150 euro), romania-irlanda (87.000 spectatori)…si apropo de spectatori…in general sunt medici/avocati/economisti/directori. Zi-mi tu ce spectatori vezi la fotbal…

    1. rugby.dracula.oldboys@gmail.com'

      Rugby-ul este ca femeia !
      Cel mai frumos si cea mai frumoasa si- cel mai iubit si cea mai iubita !
      Domnule Lucian Lipovan , va pot intreba care este sportul pe care-l iubiti cel mai mult ?
      Eu va spun ca iubesc atletismul . Si stiti de ce ? Pentru ca atletismul este Regele tuturor sporturilor . Fara alergare , nici un alt sport n-ar putea exista ……..

      1. lucianlipovan@gmail.com'

        Cel mai mult ma uit la fotbal, dar probabil sunt deformat din cauza meseriei ca sa zic si daca imi place cel mai mult. Imi place mult handbalul, pentru ca l-am practicat vreo 7 ani, dar am prea putin timp pentru el. Iubesc schiul. Si imi place mult si atletismul, dar la noi e inexistent astazi din pacate.

      2. leupaulmihail@yahoo.com'

        D-le Ionescu, trebuie, cu tot respectul de care e capabil un fost rugbyst, sa va spun ca natatia – considerata de multa lume cel mai complet sport- poate exista fara atletism mergand pana la a spune ca e chiar mai bine pentru un inotator sa nu stie sa alerge. Specialistii pot detalia aceasta idee mai bine decat mine.
        Cu respect

        1. rugby.dracula.oldboys@gmail.com'

          Buna ziua !
          Asa este …stiam asta si-mi cer scuze …..eu de fapt am vrut sa arat cumva care sport este adevaratul Rege al tuturor sporturilor ……

  15. dragosfrd@gmail.com'

    In primul rând, asta e, asa e la rugby, conteaza placerea jocului. Nu conteaza daca echipa ta pierde sau câstiga, pentru ca rugby-ul este un sport CINSTIT. Niciodata, dar niciodata!, in istoria rugby-ului nu a existat ‘rezultat nedrept’ sau ‘refuz al jocului’ sau ‘ne-am dorit mai mult victoria’. Comparatiile dintre rugby si fotbal sunt absolut ridicole, e ca si cum ai compara trenul cu merele.

    Da, rugbystii trebuie aplaudati (indiferent de rezultat) pentru ca in fiecare joc dau totul – altfel nici nu se poate.

    Da, rugbystii trebuie aplaudati (indiferent de rezultat) pentru ca sunt barbati. Ai luat-o-n freza, sângerezi ca un porc, ti-au iesit dintii pe nas? Jocul nici macar nu se intrerupe – vin medicii, iti pun doua pansamente si reintri in joc. Sa ne gândim la modul in care fac circ fotbalistii atunci când sunt impinsi un pic mai tare? Cum sar cu totii ca apucatii, ca la o crima de drept comun?

    Si ce-ai fi vrut acum? Fotbalistii s-au calificat din cea mai penibila grupa de calificari din toate timpurile, si asta cu emotii! Nu se poate face comparatie, pentru ca Feroe, Ungaria, Finlanda, Grecia sau Irlanda de Nord nu conteaza nici macar cât o gamalie la rugby.

    Iar Nationala de rugby a fost prezenta la toate campionatele mondiale. La toate! Intelegi asta?

    Aceste comparatii sunt o insulta adresata adevaratilor sportivi. Vezi cum dormi, poate ai un vis in care s-o compari pe Simona Halep cu fotbalistii….

      1. dragosfrd@gmail.com'

        Olanda a fost in câteva finale mondiale, a câstigat si un campionat european, e absolut normal sa mai vina si o cadere – numai ca noi o ducem din cadere in prabusire.

        La CE participa de câteva ori mai multe echipe decât la calificarile la un CM de rugby. Probabil ca sefilor UEFA li se pare ca sunt prea mari pentru atât de putine echipe, asa ca inventeaza in continuare ‘nationale’, precum Gibraltar. Orice prost poate practica fotbal si poate ajunge chiar la Nationala. De aceea la rugby trebuie sa practici sportul ‘cât de cât decent’, pe când la fotbal te doare la basca – n-ai reusit sa pacalesti fotbalul cu Finlanda?, nu-i nimic, poate iti iese cu Feroe.

        1. Nu e vorba de ‘oricâte’ meciuri, pentru ca filozofia e diferita. Nationala de rugby poate pierde meciuri si sa fie aplaudata pentru efortul depus. Nationala de fotbal insa, poate fi huiduita daca obtine un egal amarât acasa, cu Finlanda, in conditiile unui arbitraj favorabil, pentru ca jucatorii dorm in ghete.
        2. Nu e nimic de comentat.
        3. Pai da, pentru ca rugby-ul e practicat de câteva echipe, pe când fotbalul e practicat si in Andorra si in Liechtenstein si in Luxemburg si in Gibraltar si in San Marino si in Finlanda si in Ungaria si in Albania….intelegi?
        4. Am raspuns la 1
        5. Ne calificam destul de rar la fotbal, la turnee finale. La rugby – intotdeauna. Observatia in sine (de la punctul 5) e un nonsens.
        6. P-asta nu stiu de unde ai scos-o, asa ca ma abtin.
        7. Ironie de gradinita, nu se poate comenta.
        8. Da, pentru ca sunt doua sporturi total diferite. In orice meci de rugby, indiferent cu ce echipa, DAI TOTUL – pentru ca asa e construit acest sport. In fotbal insa poti sa joci la futu-i ma-sa cu Feroe, pentru ca aia sunt o adunatura de functionari si pescari, iar tu esti, cica, o echipa formata din profesionisti. D-aia poti fi ironizat la fotbal, chiar daca invingi o echipa mica.
        9. Bine ca Nationala de fotbal a fost pe locul 7 in lume, in conditiile in care a avut cea mai slaba eficienta din 1948 incoace!
        10. Da, sigur fotbalistii ne vor face de râs, desi acum poti intâlni Islanda sau Albania inclusiv la turneul final, nu doar in preliminarii….

        1. lucianlipovan@gmail.com'

          Nu vreau sa va contrazic, nu am avut si nu am niciun motiv sa minimalizez rugbyul, il respect si doresc sa mearga din bine in mai bine. Cine a citit atent a inteles ca replica mea e la adresa celor care minimalizeaza fotbalul in contrast cu rugbyul. Si eventual la adresa celor care simt ca toate problemele rugbyului sunt din cauza fotbalistilor, ziaristilor, in general din cauza oricui altcuiva, dar sigur deloc a lor. Atat. Dar apropo de facut de ras, imi aduc aminte un 134-0…

          1. blue.shark249@yahoo.com'

            Va aduceti aminte de acest scor…
            Dar, luati in ecuatie si alte lucruri, sau doar scorul?

            Sa nu uitam, ca 2 ani dupa acest meci, Anglia era Campioana Mondiala…
            Sa nu uitam, ca Anglia este unul din gigantii rugby-ului, care este pe locul 2 in lume (dupa Franta) in privinta banilor investiti in Rugby.

            Da, scorul este unul mare la prima vedere, dar in Rugby, avand in vedere imensa diferenta de skill si potential, poate era de asteptat chiar si acest scor.

  16. mansteinerichvon@yahoo.com'

    Din toate ce ”10 diferente” rezulta ca nationala de fotbal e nedreptatita, sunt mai sus niste oameni care s-au exprimat foarte corect si obiectiv, ca Marian P Roman. Spui mai sus ca nu e vina ta ca sunt doar ”o mana de spectatori in tribuna” pai unui copil daca ii dai doar fasole si cartofi, sau manele probabil va crede ca asta e normal. Cam asta faceti voi acolo.80% fotbal din asta 90% e Steaua.Restul intra la stiati ca…..Poate imi spui si mie de cate ori stirile sportive de la Protv sau de la Sport . ro au inceput cu informatii , rezultate de la RWC? Si e a treia competitie a lumii (dupa mine e prima) ca spirit,fair play. In fine , fiecare cu ale lui.

  17. Ularu.mobile@gmail.com'

    Intrebati de ce la meciurile de rugby vin 1000-3000 de spectatori?
    Pentru ca pt a intelege acest sport iti trebuie un iq un pic mai mare decat cel al omului ce intelege ca trebuie sa dai cu piciorul in minge.
    2. Capacitatea stadionului Arcu de Triumf nu poate suporta mai mult (din pacate).
    3. De ce nu vrei voi, jurnalistii sa faceti „scandal” la PMB sa ii intrebati de ce nu ii lase sa joace pe National Arena?
    Va asigur ca numarul ar creste simtitor.

  18. b.leonte@gmail.com'

    Sa incerc sa explic ce simt eu, ca stiu ca sunt in categoria de fani care au avut exact reactia de care te plangi aici. Cand sustii o echipa, o faci pentru ca simti ca te reprezinta intr-un fel sau altul. Conexiunea asta exista de la sine cu orice nationala proprie, dar dincolo de geografie mai trebuie sa simti si ceva vizavi de jucatorii care o compun. Factorul asta se pierde tot mai mult in fotbal, mai ales la echipele de club. Sigur, noi platim banii care ii fac pe jucatori sa fie si sa se prezinte tot mai distant si arogant in comparatie cu un suporter obisnuit, dar ecartul exista si se mareste in fiecare an.

    In comparatie, rugby-ul are destule valori in structura proprie care-i permit sa ramana ceva mai uman si „working class” ca perceptie. Nu le enumar, te-au plictisit deja alti comentatori cu lista. Sigur, nu e vina unui sport sau a altuia ca e asa. Dar cred ca destui oameni au inceput sa caute o alternativa la ce li s-a spus tot timpul ca e sportul rege (si e, dar poate nu pentru totdeauna). M-am trezit eu facand tranzitia asta, mai mult sau mai putin voluntar, si am destui amici care simt la fel de cativa ani de zile (si nu doar cu fotbalul romanesc).

    La urma urmei, nu e nici vina rugbyului ca s-a nimerit campionatul mondial in acelasi timp cu meciurile nationalei de fotbal. Si a fost rost de inca o comparatie inevitabila – cata atentie primeste o performanta si alta in presa romaneasca. E greu sa triezi analiza adevarata intr-un peisaj inecat in titluri bombastice, dar obiectiv cred ca putem cadea de acord ca o echipa lupta impotriva unor nume mediocre pentru dreptul de a reprezenta la un campionat regional recent extins, pe cand una ne reprezenta (din nou) la cel mai inalt nivel accesibil. In contextul asta, una primeste o sectiune multimedia proprie pe gsp, alta o nota de subsol pe zi.

    Stiu, e discutia eterna – dam ce vrea publicul sau il educam? Nu am pretentia ca rugbyul merita un public mai numeros de la sine – trebuie ceva efort pentru a-l intelege, daramite pentru a te bucura de el, dar din cercul asta vicios in care ii livram spectatorului produsul cel mai usor de digerat nu vom iesi niciodata fara o incercare, si e frustrant sa simti ca un sport care are deja totul sufera din lipsa de adulatie, pe cand altuia i se cere sa fie mai intai exceptional pentru a merita spatiu de tipar similar.

    (scuze pentru lungimea argumentului).

  19. sniperextreme@yahoo.com'

    dle lipovan, am inteles din postare ca v-ati referit la cei care minimalizeaza fotbalistii in favoarea rugby-stilor, insa dvs ati inteles faptul ca poate cei care iubesc fotbalul, s-au saturat de atatea prestatii proaste ale fotbalistilor (pe care sper ca nu incercati sa ii ridicati in slavi, in urma unor meciuri foarte grele cu echipe, gen, feroe, finlanda, etc), si au ales sa iubeasca mai degraba insuccesele jucatorilor de rugby. am vazut meciul de rugby romania vs italia, apoi de curiozitate am urmarit si meciul de fotbal romania vs feroe. presupun ca va da-ti seama diferenta de implicare a jucatorilor in teren, indiferent de scor. din punctul meu de vedere, nu este potrivita comparatia dvs. de fapt nu cred ca fotbalul romanesc de la ora actuala (mai degraba genul de persoane care il practica) poate fi comparat cu alt sport din romania. exemplele sunt atat de evindente si variate, astefel incat nu isi au rostul sa fie mentionate. pace si liniste!

  20. tricky_jon@yahoo.com'

    1. Exagerare crasa. Diferenta se face la mediatizare. Daca s-ar scrie mai des despre rugby, ati avea mai multe motive sa criticati (si mai multi cititori care sa critice) aceasta echipa de rugby.
    2. Nationala de rugby a iesit de pe teren aplaudata de 90.000 de spectatori dupa o infrangere. Asta inseamna sa ai atitudine.
    3. Nationala de rugby castiga mai des decat cea de fotbal raportat la nevoile competitionale. De bine de rau in urma unor clasamente stabilite dupa meciuri jucate cu adversari directi, nu clasamente gen FIFA sau IRB, Romania e a 8a natiune europeana (6 Natiuni, Georgia si Romania). Acest lucru este echivalentul clasarii pe locul VIII la un Campionat European. La fel cum in acest moment Romania e pe locul 16 la Cupa Mondiala. Nu prea ai cum sa fii pe locul VIII in Europa fara sa castigi meciuri, iar la Cupa Mondiala pe 16 la fel. Romania pe ce loc a fost la ultimele CM de fotbal? Dar la CE? Daca s-ar fi facut grupe de calificare cum sa face la fotbal, am fi avut DOAR victorii cu alde Finlanda, Feroe, Grecia si cine a mai fost in grupa aia (raportat la valoare, probabil grupa ar fi fost Romania, Germania, Serbia, Cipru, Danemarca si Bulgaria).
    4. Nu doar romanii au aplaudat nationala de rugby, ci si Irlandezi, englezi si chiaritalieni dupa infrangere. Nu e vina rugbyului ca fotbalul atrage suporteri care-i huiduie si se bat intre ei in tribune. De ce faceti aceasta comparatie?
    5 si 6. Domnu’ Lipovan… ce performante se asteapta de la nationala de forbal la turneul final cand la CM nu s-au mai calificat de cand era bunica fata iar la CE de cand era mosu’ copil? Din nou exagerati aiurea. Pe partea cealalta, daca in forbal s-ar putea sa ai „bulan” si sa joci un 10-0- Drogba sa castigi un meci, la rugby NU SE POATE sa te aperi tot meciul fara sa primesti puncte si pe o contra inspirata sa rezolvi meciul. Tocmai de aceea, rugbyul isi cunoaste locul in ierarhia mondiala. Din nou exagerati, toata lumea cunoscatoare de rugby se astepta la cel putin o victorie si spera in ascuns la doua.
    7.Intr-o lume a sportului profesionist de club ati avea poate dreptate. Dar sa nu uitam ca imnul este ceea ce defineste o echipa nationala. Echipa aia merge la competitii si se pregateste pe banul meu si al dumneavoastra, al contribuabilului. E o chestie de bun simt. Socio-Psihologic vorbind, e un ultim moment de motivare si incarcare cu rautatea pozitiva (grinta) fiind practic ultima actiune colectiva dinaintea paridei. atunci, din stransoarea coechipierului stiu ca se bazeaza pe mine si ca ma pot baza pe el, din ritmul melodiei stiu ca e gata sa dea totul pe teren, din faptul ca striga imnul, nu-l mormaie stiu ca e motivat sa „pe ei, pemama lor”. Suporterii adevarati (nu aia de se bat in tribune la Budapesta) stiu asta. acest lucru este primul element care defineste atitudinea unei echipe nationale pe parcursul unui meci.
    8. Nationala Romaniei nu a batut in ultimii 25 de ani pe cei mai slabi, fiindca sistemul competitional este creat astfel incat sa se joacela valori relativ apropiate. Concluzie Romania rugby NU A JUCAT NICIODATA in ultimii 25 de ani cu DANEMARCA, FEROE, LIECHTENSTEIN, ANDORRA, MONACO, LUXEMBURG, CEHIA, POLONIA, SLOVACIA, SLOVENIA, LETONIA, LITUANIA, FOSTA IUGOSLAVIE, TARILE BALCANICE. Ca a batut tari mai slab cotate, cum ar fi Rusia, Spania, Portugalia, Germania, Moldova e drept, dar impreuna cu Georgia si Romania, aceste tari sunt tari din „Urna a doua” dupa cum le-ati numi fotbalistic, nu a patra sau a cincea… Din nou o comparatie exagerata.
    9. Nationala de rugby e pe locul 17 in lume jucand cu echipe de valoarea ei sau superioare. Mi-e tare greu sa cred ca daca scoatem rezultatele forbalistilor cu echipe din urna a treia, a patra si a cincea, Romania er mai fi pe locul 13 sau 7.Aici imi vorbiti depre un clasament in care Tara Galilor este imediat dupa Brazilia si inaintea Frantei. Adica daca maine joaca Tara Galilor-Franta le da vreo 3 boabe? In rugby in clasamentul IRB ar fi Anglia-Rusia, un meci la vreo 60 de puncte diferenta…Si nu e rusine ca locul 13 fost 7 sa faca egal acasa cu locul 64? Sa va traduc asta in rugby: Tonga vs Taipei , la un asemenea meci ar trebui instalata o tabela cu 3 cifre pentru Tonga…
    10. Am mai spus-o, dumneavoastra exagerati din nou iar suportoerii de rugby sunt realisti. Nu ne asteptam sa batem NZ sau Australia la anul, dar TREBUIE sa batem echipa/ echipele de Tier 2 din grupa noastra si sa facem meciuri bune, spre victorie cu echipele din coada Tier 1 (Scotia, Italia, Fiji). Noua nu ne e rusine cu nationala de rugbym suntem mandri se Stejari, si din nou, nu ne bagati pe noi in cei care-i huiduie pe corcodusi sau nu-si doresc calificarea acestora la vreun turneul final.

    Iar concluzia pe care o dati e una patetica si din nou falsa. Nu, nu rugbystii au probleme financiare din cauza fotbalistilor. Fotbalistii sunt niste oameni ca mine, ca dumneavoasra ca Tonita, care merg in fiecare zi la munca si isi castiga painea.
    SPORTUL ROMANESC are de suferit financiar fiindca presa a promovat de 25 de ani mediocritatea si can-canul. Exemplu ACUM PE PROSPORT.RO PE HOMEPAGE: 15 articole relative/adiacente la calificarea la CE (printre care: articol: ce i-a spus Lucescu lu’ Nea Puiu ; Ce a spus nu stiu ce jucator despre cheful de dupa meci; cati oameni s-au uitat la meci;cum ar putea arata echipa ideala a nationalei de fotbal; cat au castigat fotbalistii la calificare) 1 articol despre nationala de rugby- foarte precis, la subiect, de fapt un rezumat al conferintei de presa, nici macar un interviu, 2 articole tenis, 1 handbal, 1 ciclism, 1 motociclism. Concluzie: mai putine articole de „alte sporturi” decat de can-can fotbalistic in jurul nationalei de fotbal. La alte articole din categoria „fotbal” de genul „trece trenul pe teren” nu m-am mai uitat…
    Nu stiu cum sa spun domnul meu, dar pentru ca o Federatie sa aiba 3.5 milioane de euro prima de calificare are nevoie de sponsori, sper ca suntem de acord. Iar pentru sponsori, are nevoie de IMAGINE. Imagine pe care dvs o oferiti fotbalului si nu altor sporturi. Prima asta e de fapt de 5 ori bugetul FRR… Daca FRR ar avea imagine care sa genereze un buget de 5 M euro pe an, probabil ca la urmatoarea Cupa Mondiala ar avea obiectiv sa joace sferturile, pentru ca rugbyul VA FI PREZENT la urmatoarea Cupa Mondiala si va termina sezonul 2015-2016 in cel mai rau caz pe locul 9 in Europa…
    Copilu’ care vede la TV doar forbal implicit va vrea sa mearga la forbal, iar parintele cu dare de mana va sustine echipa pustiului. Nu e vorba doar de rubgy, e vorba de TOATE sporturile.
    De aceea ideea e ca SPORTURILE sufera din cauza lipsei de imagine si implicit a finantarii este una corecta, nu rugbystul sufera din cauza fotbalistului.
    Si criticile pe care vi le primiti sunt pentru ca faceti o comparatie injusta si in special INCORECTA, demontata cred punct cu punct de mine si cei care au scris inaintea mea.
    Lumea rugbyului NU se compara cu lumea fotbalului iar mistourile care sunt facute de unii omeni de rugby fata de fotbal sunt in general justificate si nu ajung nici la glezna batailor intre suportetii de fotbal ai nationalei, huiduielile sau acatistele altora…

  21. f_mitroi93@yahoo.com'

    Sa le luam pe rand :
    1. Nationala de rugby are voie sa piarda oricate meciuri si sa nu afle nimeni pentru ca nu baga nimeni in seama sportul asta . De exemplu meciul cu Tonga dinaintea Campionatului Mondial de Rugby pe care Romania l-a pierdut , nu a interesat pe nimeni . Probabil daca se promova mai mult pe TV acest sport atunci apareau si oamenii care sa-i critice pentru infrangeri, insa rugby-ul are un public restrans si care stie sa se bucure de un meci . In schimb , despre nationala de fotbal isi da cu parerea oricine, de la Nea Gigel de la carciuma pana la presedintele tarii, deci apar si mult mai multe pareri.
    2. Da domnule, nationala de rugby are atitudine si cand pierde, se vede ca jucatorii trag pana la fluierul final. Vezi meciurile de la CM de Rugby, dar in special cu Italia , cand desi condusi cu 29-3 in ultimele 15 minute , pana la final scorul a fost 32 – 22, asta inseamna sa te lupti !
    3. Serios ?. Sa luam in calcul 2015 la Rugby am castigat 6 din 12 meciuri din care 4 au fost jucate la un turneu final deci 50 % victorii . La fotbal 2 victorii si 4 egaluri din 6 meciuri cam 33 % victorii . Am putea spune ca echipa de fotbal castiga chiar mai rar . Daca ne referim la victorii cum zici tu, oameni se bucura la victorii , nu la egaluri .
    4. Sigur ca poate fi aplaudata si la infrangeri, vezi punctul 2 . Si normal ca poti fi huiduit la victorii cand bati Feroe cu 1-0 la tine acasa , echipa de amatori .
    5+6. La Rugby nu am ratat niciun campionat mondial si aproape de fiecare data am avut 1 victorie . In rugby nu e ca la fotbal daca ai noroc sa pice un gol si sa te aperi 90 de minute mai rateaza si aia si gata meciu’ si d-aia spera oamenii la o calificare, la rugby puterile mondiale sunt stabilite si un rezultat neasteptat se intampla odata la zeci de ani, vezi reactiile la meciul Africa de Sud – Japonia . La fotbal nu am vazut un mondial din 1998, se fac 20 de ani pana la urmatorul …
    7. Aici se vede dedicatia pentru echipa nationala si indarjirea cu care vine fiecare sa isi reprezinte tara !
    8. Cum am zis si mai sus la Rugby te bati cu cine e aproape de tine ca valoare , la fotbal cu noroc poti sa bati si o echipa mare poti pierde si impotriva unei echipe mici . La rugby oricat noroc ai avea este aproape imposibil sa bati o echipa mare din Tier 1.
    9. Este demna de respect pentru ca fata de restul echipelor cu care concureaza rugby-ul in Romania nu este nici sport national , nici nu se investeste vreo suma fabuloasa . Vezi ce inseamna rugby-ul in Romania fata de celelalte 20 participante la CM . http://tinyurl.com/3e6v5oo
    Raportul resurse / rezultate este mult mai impresionant la rugby fata de fotbal .
    10. Cum am mai spus , Romania in afara de 2 Cupe Mondiale din 8 a avut in fiecare cate o victorie, deci nu am fost chiar ciuca batailor .

    Nu este vina fotbalistilor ca nu au rugbysti bani . Asta este vina altora, un sport care nu este promovat nu atrage spectatori , nu sunt spectatori nu sunt nici sponsori si este un cerc vicios …

      1. tricky_jon@yahoo.com'

        Stop joc! ce pretentii mari sunt de la fotbal?
        Sa se califice cu panas in fata ospatarilor?
        Si NU, nu trebuie comparat bugetul fotbalului nostru cu cel din vest, trebuie comparat bugetul FRF cu cel al altor federatii din Romania. Pentru ca jucatorii, indiferent ca vin de la Barcelona sau de la Lipova, vin la echipa nationala, pe banii Federatiei, vin sa reprezinta tara in care s-au format ca sportivi si datorita careia mananca o paine alba prin Turcia sau Emirate…
        Si… asta e singurul tau argument la 10 contra-argumente?

  22. Adriantinelm@gmail.com'

    „Habar n-am de ce.”

    Habar n-am de ce au fost facute aceste comparatii. Inteleg de ce a fost scris acest articol si anume pentru ca nu este de inteles de ce este diminuata performanta nationalei de fotbal in detrimentul celei de rugby dar cred ca nu trebuia facuta in acest fel, nu prin aceste comparatii.

    Nu ar trebui diminuata, poate nici nu a fost doar ca s-a vorbit mai mult despre un alt sport decat fotbalul decat este normal sa se-ntanple la noi in tara. Atata timp cat la noi sport inseamna 90% fotbal si 10% alte sporturi in ultimele 2 pagini alea unui ziar de sport mi se pare normal ca asteptarile de la nationala de fotbal sa fie mult mai mari.

    Atata timp cat fotbalul va ramane la fel de bine promovat iar de celelalte sporturi ne aducem aminte doar la Olimpiade sau Campionate Mondiale nu putem avea alte asteptări de la fotbal vs alte sporturi.

    Degeaba va-ntrebati si spuneti ca nu aveti nicio vina ca la rugby merg doar 1000 de persoane la meci. Eu zic ca in mare masura este doar vina presei sportive, atat scrise cat si vorbite pentru ca la noi se vorbeste doar de fotbal. Nu avem cum sa educam o natiune, sa o impingem spre alte sporturi cand aici se vorbeste doar de fotbal si tot tineretul vede la tv doar fotbal.

    Mai mult unele din comparatii mi se par cel putin deplasate.

    3. Naționala de rugby câștigă rar. Naționala de fotbal pierde rar.

    Nationala de rugby castiga rar doar la campionatul mondial in rest din ce stiu eu pierde foarte rar, pentru ca joaca in Cupa Natiunilor unde doar Georgia ne pune probelme. N-as putea spune ca nationala de fotbal a castigat mult mai multe meciuri la Campionatele Mondiale.

    6. Nimeni nu-și face iluzii că naționala de rugby ar putea trece de faza grupelor la un turneu final. În schimb toată lumea trăiește deziluzii dacă naționala de fotbal nu trece de grupe la un turneu final.

    Atata timp cat la un turneu final de rugby 100% pici in grupa cu o fosta campioana mondiala sau cu o castigatoare de 6 Nations sau 4 Nations iar criteriile de calificare sunt multe mai dure, doar 8 echipe din 20 trecand mai departe fata de fotbal unde se califica 16 din 32 nu poti sa te astepti la prea multe.

    9. Naționala de rugby e demnă de #respect pentru că e pe locul 17 în lume. Naționala de fotbal e demnă de #râsullumii pentru că e pe locul 13 în lume. Și a fost pe 7.

    Personal mie mi se pare o aberatie clasamentul FIFA atata timp cat pe locul 1 nu este campiona mondiala, pe locul 3 si 4 se afla Belgia si Portugalia iar Romania este in fata Frantei sau Italiei.

    Printr-o comparatie, poate aberanta, imaginati-va va rog nationala de fotbal jucand cu echipele ce ocupa pozitiile echiplor cu care a jucat nationala de rugby si invers. Cate puncte ar face fiecare?
    La CM de Rugby Romania a fost in grupa cu: Irlanda (6), Franta (7), Italia (14), Canada (18) locuri pe care se aflau la-nceputul CM. La Fotbal in clasamentul actual FIFA. Pe locurile 6, 7, 14 si 18 se afla: Spania (6), Brazilia (7), Olanda (14), Slovacia (18).
    In preliminariile Europeanului de fotbal Romania a fost in grupa cu: Irlanda de Nord (35), Ungaria (33), Finlanda (64), Grecia (44), Insulele Feroe (85). La rugby pe locurile 33, 35, 44, 64 si 85 se afla: Olanda, Cehia, Lituania, Taipei si Bahamas.

    Cam cum ar arata clasamentele daca am inversa sporturile dar am pastra pozitiile adversarelor din cele 2 federatii?

    Cred ca este o comparatie nereusita la fel ca cele facute de dumneavoastra. Nu asta este solutia promovarii sportului si sa nu ne mai intrebam de ce la fotbal se poate…iar la alte sporturi nu…

    Va respect si sunteti unul din reporterii mei preferati, din putinii care au mai ramas, dar aici nu sunt de acord cu dumneavoastra.

    Habar n-am de ce.

      1. tricky_jon@yahoo.com'

        Tocmai ca nu e logic, si tu faci chestia asta: tu compari Romania-Feroe la fotbal preliminarii CE cu Romania-Franta la rugby turneu final CM… Apoi tu vii si spui ca „rugbystu n-are bani din cauza fotbalistului”
        Iti propun sa comparam ce e comparabil:

        Pe ce loc a terminat Romania la ultimele 4 Mondiale? Fotbal vs Rugby, te las pe tine sa scrii cate meciuri au jucat la turneul final, cate victorii, infrangeri, golaveraj/esaveraj, puncte.
        Pe ce loc a terminat Romania la ultimele 4 Europene? Fotbal vs Rugby (la rugby suntem limitati doar de la locul VII in sus, se calculeaza clasamentul 6 Nation + ENC- numit si 6 Nation B pe 2 ani, te las sa faci socotelile)
        Ce buget are FRR? Ce buget are FRF? sunt doar banii echipei nationale, nu ai vreunui club. Nu e normal sa compari bugetul unei federatii care nu a mai mers la un turneu final de CM de 20 de ani si nu s-a mai clasat in primele 10 din Europa de… niciodata oare?
        Ce capital de imagine are fotbal vs can-can de fotbal vs Restul sporturilor (alege un ziar/post TV care vrei tu, sau toate daca ai rabdare)

        Nu vreau sa intelegi gresit, dar comparatiile tale au o logica extrem de subietiva PENRTU fotbal, tarand in jos rugbyul. Daca faceai comparatia cu scrima, gimnastica sau handbal, la fel as fi scris…

          1. tricky_jon@yahoo.com'

            Pai atunci cum ar fi un articol cu titlul ” 10 diferente nebanuite intre suporterul de rugby si cel de fotbal” ? In care sa scrii ca suporterul de rugby cauta atitudine nu neaparat rezultat, ca suporterul de rugby prefera o infrangere la Mondiale cu locul II in lume decat un egal acasa in preliminariile CE cu locul infinit in lume, ca suporterul de rugby NU este criticat in stilul „sa moara dusmanii mei” atunci cand critica jocul sau aspecte ale jocului Nationalei, ca suporterul de rugby umple un stadion (mic e adevarat, dar plin de oameni inimosi) la un meci amical, ca suporterul de rugby iubeste echipa nationala indiferent de ceea ce crede el despre selectioner, selectie, conducerea federatiei…
            Astept articolul asta, fiindca cel de mai sus ESTE o comparatie intre ceea ce crezi tu ca e perceptia unora. Pentru a face aceasta comparatie trebuie un studiu amanuntit, nu doar aruncate vorbe in vant pentru vizite pe blog. Ar fi trebuit chiar TU sa cauti motivele pentru care ar fi adevarat ceea ce ai scris, dar NU ai motive, fiindca toate cele 10 „diferente nebanuite” nu sunt reale, deci nu poti spune „unii percep ca nationala de rugby poate pierde mereu” fiindca nu piede mereu, e a 7-a a 8-a in Europa. Nu poti scrie ca joaca cu echipe mici, joaca cu locurile 6-12 din Europa, nu cu locurl 1857 ca cea de fotbal. Nationala de rugby e demna de respect pentru ca e pe locul 17 in lume intr-un clasament real, nu intr-unul fals cum e cel al FIFA. De aia articolul tau seamana cu al unui hater.

            Astept articolul fundamentat despre perceptii sau cel despre suporteri… Pana atunci, felicitari, ti-ai facut ratingul, da’ pe iubitorii de rugby nu-i mai prinzi pe aici…

      2. Adriantinelm@gmail.com'

        Am scris, comparatiile mele s-ar putea sa fie nereusite iar eu nu am comparat niciun buget in ce-am scris mai sus, pentru ca nu exista termen de comparatie.

        Ma repet, inteleg pentru ce a fost scris acest articol doar ca parerea mea nu trebuia sa fie facut sub aceasta forma. Asa se promoveaza „sportul” in Romania (doar fotbalul).

        Una dintre putinele perioade cand s-a vorbit si altceva in afara de fotbal si care din pacate s-a suprapus cu meciurile nationalei de fotbal.

        Prin aceste articole (si Ovidiu Ioanitoaia a scris ceva asemantor) nu reusiti decat sa alterati imaginea celorlalte discipline sportive. Oricum in 2 luni probabil nu vom mai auzi nimic despre rugby.

        P.S: sunt un mare microbist, am crescut langa Ghencea, doar ca orizontul meu in materie de sport e putin mai larg. Ajutati-ne domnule Lipovan sa promovăm si altceva nu doar fotbal.

  23. dr.ludosan@free.fr'

    D-lui Lipovan: pareti, in fond, nemultumit de tratamentul diferit fata de cele 2 sporturi. De catre public, de catre presa… Desigur, aparent te intrebi de ce stau lucrurile asa. Dupa umila-mi parere, e o forma de simpatie pentru cei „saraci”. In Franta (unde ma aflu) suntem vreo 500 000 de „licentiati” in rugby (nu neaparat jucatori: toti cei care antrenam echipe suntem si noi „licentiati”, in medie deci 5% din total). Nu 10 000 ca in Romania. Rugby-ul profesionist in Franta este cel mai bine platit din lume. In consecinta… ce sa vezi ? Suntem critici si ironici vis-a-vis de orice „prestatie” a echipei franceze de rugby (desi nivelul acestei echipe este net superior celei din Romania). Ce sa-i faci…cand castigi bani (multi !) nu te mira ca pretentiile publicului sunt altele !
    Cat priveste ce s-ar putea face in Romania pentru rugby (precum si alte sporturi complet delasate..), sau legat de faptul ca „nu sunteti dvs. de vina ca rugby-ul este atat de putin practicat”: nu va cer sa scrieti despre rugby. Spuneati insa ca ati jucat handbal, ca va place schiul, atletismul… V-a trecut vreodata prin cap sa va petreceti cateva ore saptamanal pentru a antrena niste copii ? La handbal, la atletism ? Nu pe banii „primariei” – ati spus chiar dvs. ca asa ceva nu este o solutie – ci…pe gratis ! Da, ati citit bine, pe GRATIS ! Am uitat sa va spun (desi, ca mare specialist intr-ale sporturilor, ar fi trebuit sa stiti): in Franta, imensa majoritate a antrenorilor la rugby (ma refer la sutele de cluburi mici, in orasele de provincie) suntem voluntari. Nu primim nici un ban ! O facem de placere. La fel se intampla si in basket, handbal, etc.
    Asadar, inainte de a mai da lectii de purtare natiei romane, incepeti prin a face ceva (pentru handbal, pentru atletism, pentru rugby, pentru ce vreti dvs.). Doar sa FACETI ! Ceva concret si pratic. Orice altceva decat datul din gura de dimineata pana seara. Mai ales ca „datul din gura” este meseria dvs., daca inteleg eu bine. Foarte bine ( e normal, trebuie sa va castigati painea cu ceva). Cu atat mai mult, in orele libere ati putea sa FACETI ceva. Pentru vreun sport mai „negajit” financiar. Zau ca v-ar ajuta sa intelegeti multe lucruri, care acum va par bizare. Amintiti-va ca cele mai bune lectii se dau prin propriul comportament.
    PS. Pentru a va mai potoli ingrijorarea, imi permit o „proorocire”: entuziasmul publicului roman pentru rugby va dura… cam 3-4 zile. Dupa care va reveni la fotbal ! Nu va speriati: ziua in care „tabloidele” se vor dezinteresa de fotbalisti (pentru a urmari viata sentimentala a vreunui Macovei, Vlaicu sau Calafeteanu) e departe ! A scrie despre fotbal este inca, pentru multi ani, o buna sursa de bani. Din acest motiv nici nu va cer sa scrieti despre altceva decat fotbal. Imi permiteam doar sa va ofer o solutie pentru timpul liber: solutie poate mai eleganta decat a fi palavragiu…chiar si in afara „orelor de lucru”.

      1. dr.ludosan@free.fr'

        1. Intr-adevar, nu stiu. Mi-am permis sa cred ca…nu mare lucru in afara de a comenta. Daca prezumtia mea este falsa imi cer scuze.

        2. Daca ati da ceva e la dvs. pentru sporturile mai „necajite” nu ati fi fost atat de vexat de atitudinea publicului, asa cum o descrieti: foarte indulgenta cu performantele „oarecare” ale acelor sporturi si in acelasi timp mereu nemultumita de performantele (la fel de mediocre, in fond) ale fotbalului.
        Si asta insa este… doar o prezumtie, recunosc.

  24. buduroimarius@yahoo.com'

    Creierul. Mana si Piciorul – Rugby-ul si fotbalul !
    V-ati intrebat vreodata de ce nu exista fotbalisti cu un nivel intelectual mai ”crescut” ? Cu totii vedem interviuri cu fotbalisti ce nu au nimic de spus…cu o exprimare precara ce starneste rasul. Exemple sunt multe, de la marele Hagi:”Ca sa fie bine sa nu fie rau” sau „Omul este o persoana umana” , „Suporterii nostri sunt 80 la suta din Bucuresti si 40 la suta din provincie” – Ionel Danciulescu , „Sunt pesimist. Cred ca putem invinge Olanda” – Nicolae Mitea , „Canicula a mai facut facut doua victime? Sper ca politia sa-si faca datoria si s-o prinda” – Claudiu Raducanu… etc etc .
    Pai, daca privim scoarta cerebrala si reprezentarea ariilor motorii…avem si raspunsul. Piciorul unui fotbalist – care alearga/loveste bashica/se impidica/accidenteaza sau se preface accidentat are o arie de reprezentare foarte mica. Mai exact : Sinapsele neuronale sunt putine – si foarte rar cu o arie ce nu are legatura cu piciorul. Deci : Ce vrei mai mult de la un fotbalist cand el toata viata isi stimuleaza functionalitatea piciorului ?!?! Ajunge sa vorbeasca si sa gandeasca cu…piciorul.
    Rugby-ul… ehehe…mai sunt si alte sporturi dar vreau sa vbesc despre rugby. Sport complex… SAH-ul dinamic (o sa scriu despre asemanarea dinte sah si rugby)…unde daca nu esti concentrat la maxim risti sa pleci pe targa !(fara ca adversaul sa fie penalizat). Intr-o foarte mare proportie rugby-ul se joaca la MANA. Da…iar mana, ca arie de reprezentare pe creier… e mareeee (vezi foto).Dar mai e si piciorul. Si trunchiul. Si capul. Si orientarea continua in teren (nu o sa vezi rugbyisti pierduti pe teren).
    Sooo…don’t be stupid and play Rugby !

    1. lucianlipovan@gmail.com'

      Eu stiu multi fotbalisti inteligenti. Asta e inca o dovada de aroganta nejustificata din partea iubitorilornde rugby, unul din motivele pentru care am si scris acest text. Mai usor cu aroganta ca nu e justificata

    2. fabrizio.punkeru@gmail.com'

      @BUDU: e perfect adevarat ce spuneti, eu am citit ca daca joci suficient rugby ajungi chiar sa vorbesti in versuri si sa rezolvi ecuatii matematice din senin. Plus ca rugby-ul te face si mai potent si iti stimuleaza imaginatia. Ma rog, in cazul dvs., doar ultima chestie pare sa se aplice, semn ca poate n-ati jucat destul rugby.

      Sint sigur ca exista oameni inteligenti printre rugbysti, dupa cum exista si printre fotbalisti, dar e ridicol sa crezi ca daca joci fotbal esti prost, iar daca joci rugby esti destept. Asta denota un comportament infantil. Am ascultat interviuri cu fosti si actuali internationali romani de rugby, cu citeva exceptii nu mi-au dat impresia ca ar fi mai inteligenti decit fotbalistii.

  25. blue.shark249@yahoo.com'

    Domnule Lipovan,

    Daca stiai macar cat negru sub unghie ceva despre Rugby, nu mai scriai acest articol.

    Chiar in meciul Romaniei cu Franta, specificau comentatorii, Romania are 3000 (da, 3000, cu tot cu cei din strainatate, in special Franta) de rugbyisti inregistrati, pe cand Franta 300000.

    Acum, sa facem comparatie cu fotbalul…cati fotbalisti inregistrati are Romania?

    Este incorect sa facem o comparatie de forte si asteptari intre 3000 de oameni si cateva zeci de mii, poate chiar sute de mii (nu am idee cati fotbalisti are Romania).

      1. blue.shark249@yahoo.com'

        Acum, dumneavoastra va legati de 1 singur meci, ceea ce nu este corect.

        In fotbal, rezultatele surpriza pot aparea MULT MAI DES fata de rugby…apar rezultate surpriza si in rugby, dar sunt sanse destul de mici…

          1. blue.shark249@yahoo.com'

            Nu este corect, e adevarat.

            Ei bine, daca spuneati pe sleau ideea dumneavoastra, nu mai erau atatea comentarii negative…

            Articolul lasa loc de interpretari, iar eu unul, am luat-o ca un mic atac la adresa echipei noastre de rugby.

  26. adiscojocaru@gmail.com'

    In principiu, pe cei care se uita la rugby ii doare undeva de fotbal si de realizarile asa-zisilor foLtbalisti. Sa te califici dintr-o grupa de sub-mediocrii de pe locul 2, jucand o „finala” cu Feroe, o tara cu maxim 50.000 de locuitori (mai putin decat specatorii care incap pe Arena Nationala) si vazand in chestia asta o performanta, inseamna ca esti nerealist sau…

    Iar legat de ceea ce zici:
    1. Naționala de rugby, spre deosebire de cea de fotbal, joaca si este rasplatita cu admiratie de publicul cunoscator. La acest RWC, daca urmarea, s-a vazut o imbunatatire a jocului, iar pe alocuri, chestia asta da sperante pentru viitor.
    In schimb, nationala de fotbal, a lui Dragomir, Sandu, Burloiu, Vama, Becali, Copos, Borcea, Iancu, samd, este rasplatita de specator cu respectul pe care-l merita, pentru atitudine, munca si daruire.

    2. De preferat e sa nu te minti singur si sa ai impresia ca esti mai mult decat ceea ce esti. Atitudinea e cea care aduce respectul, iar daca nu o ai…

    3. Nu cred ca aceasta calificare la RWC 2015 (Campionatul Mondial de Rugbu 2015) s-a facut in urma unui sir de infrangeri. In plus de asta, nu cred ca Nationala de fotbal va avea mai multe victorii la CE.

    4. E vorba de educatie. Cine va pune s-o huiduti?

    5. Nationala de Rugby s-a calificat la toate turnele mondiale. Nationala de fotbal a cam dat rateuri in ultimii… Dumnezeu mai stie cati ani.

    6. Romania nu cred ca va avea la acest CE mai multe victorii decat Nationala de Rugby la RWC. Din pacate, acolo nu joaca si Feroe.

    7. „Naționala de rugby știe să cânte imnul. Cea de fotbal nu.”

    8. Naționala de rugby nu e laudata cand castiga. Ziarele noastre de sport, care nu exista (din cauza talentului gazetarilor), se ocupa doar de fotbal.

    9. Aici ma faci sa rad. :))))).

    10. Nimeni nu-si doreste ca Nationala de fotbal sa nu se califice. Din cate imi dau seama, cred ca oamenii isi doresc sa vada fotbal, dar asta nu se intampla.

    Fotbalistii primesc prea mult pentru ceea ce ofera. Au prea mult si le ajunge. Daca si-ar dori mai mult, probabil ca si noi am intelege ca o calificare la Europene, dupa un meci castigat cu Feroe, e ceva normal.

    1. ladislau.szasz.ls@gmail.com'

      Adrian , ca sa faci comparatii trebuie sa ai cunostiintele necesare , pe cand domnul Lipovan , ma indoiesc ca stie mare lucru despre RUGBY ….sau poate ma insel eu !

  27. acs_kiroshi@yahoo.com'

    Pai unii sunt sportivi si poarta cu mandrie tricoul nationalei ,plang la imn altii se plang ca au doar 300 de mii prima de calificare si te mai si scuipa si trimit presa sa vorbeasca cu al 12 lea jucator ,asta i diferenta !!!!

  28. olivu_ro@yahoo.com'

    De mult nu am avut ocazia să citesc un text atât de lipsit de logică. Îți înțeleg frustrarea domnule… Rugbyul nu va oferă vouă, așa-zișilor jurnaliști subiecte de barfa, zeci de ore de analiza – a fost sau nu a fost fault, penalty etc. Rugbyul va ia pita de la gura pentru ca în rugby fazele sunt judecate și asumate de toți cei implicați PE TEREN, fără echivoc. Arbitrajul video asigură eliminarea greșelii umane în concordanță cu principiile de bază ale acestui sport: echitate, fair-play, respect față de sine și adversar. Și asta atrage în jurul terenului de rugby alt gen de suporteri, care știu să aprecieze jocul, nu rezultatul. De aceea ne bucură prestația naționalei noastre de rugby.

  29. ladislau.szasz.ls@gmail.com'

    OK !
    1 – Cati fotbalisti au plans la intonarea imnului ? Rugby-sti parca am vazut cativa…nu mai precizez ca fotbalistii canta doar la manele , pe cand la intonarea imnului …vai doamne , parca sunt naturalizati !!!
    2 – Daca facem comparatie cu Franta , cat scrie presa din Franta despre alte sporturi , inclusiv Rugby si cat scrie presa din Romania ?
    3 – Cat castiga un fotbalist fata de salariul mediu din Romania si cat castiga un rugby-ist in comparatie…de urmarit atitudinea in teren a practicantilor celor doua sporturi !!!

    Cati oficiali ai Rugby-ului romanesc au scuipat si jignit un jurnalist domnule Lipovan ?

    1. fabrizio.punkeru@gmail.com'

      1. Probabil, doar cei labili psihic. Un om echilibrat n-are de ce sa plinga cind se cinta imnul (mai ales un imn atit de anost ca „Desteapta-te romane”).
      2. Presa din Franta scrie despre alte sporturi pentru are despre ce scrie. Ei au evenimente notabile care sa justifice interesul presei si al publicului. Zi mersi ca presa din Romania nu scrie mai mult despre rugby, altfel ai afla despre scandalurile si blaturile de-acolo si te-ai plinge ca presa strica imaginea roz a acestui sport in stare pura.
      3. Daca rugbystii vor sa cistige mai bine, sa se faca fotbalisti. N-ar avea nici o problema sa se impuna acolo, daca fotbalistii oricum sint praf. Daca veti spune ca rugbystii nu joaca pentru bani, atunci de ce le mai comparati salariile?
      4. Oficialii rugby-ului romanesc au jignit o tara intreaga punind numele uneia dintre cele mai corupte companii din lume („Gold Corporation”) pe tricourile Nationalei. E mai grav decit toti scuipatii lui Becali la un loc.

  30. andrei.zamfirescu@outlook.com'

    Belgia e pe primul loc in Clasamentul FIFA…fotbalul a ajuns o gluma si va mai intrebati de ce pierde din audienta si nu mai e apreciat? In mod normal, nationala de fotbal ar fi pe undeva pe locul 35-40 in lume, la rugby suntem pe 16, in conditiile in care finantarea nu se poate compara. Cred ca diferenta e evidenta…

          1. skowronski74@gmail.com'

            Pentru ca tot textul tau e un ghiveci. Sfideaza orice logica. Nu eu pot demonta cele scrise de tine. Poate un psihanalist ar avea mai multe sanse.

          2. skowronski74@gmail.com'

            Si vad ca problema ta cea mai mare e ca iubitorii de rugby iti dau replica. Nu inteleg, sincer, de unde ai atata frustrare! Si inchei aici, pentru ca e suficient traficul pe care ti-l fac. Intoarce-te la Becali, Vama, Mitica, oameni cu care ai foarte multe in comun!

          3. lucianlipovan@gmail.com'

            Inca o data pricepi pe dos. Ma bucur de TOATE replicile cata vreme sunt civilizate. M-as fi asteptat ca macar unul sa poata contrazice textul, dar n-a reusit nimeni. Nu degeaba are vreo 100 de comentarii, din care un sfert ale mele, si peste 1,2K de like-uri… Obsesia ta pentru trafic e problema ta, traficul nu-mi aduce mie absolut nimic.

    1. adiscojocaru@gmail.com'

      Din pacate, in Romania, toate nulitatile ajung sa emita judecati sau sa-i judece pe ceilalti. Talentul acestui domn s-a manifestat numai la ziare care s-au inchis sau la televiziuni de doi lei, aproape de can-can si faliment.

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.